Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10189/2023 ~ М-8988/2023 от 06.10.2023

                                                           Дело № 2-10189/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

г. Балашиха Московской области                                                  12 декабря 2023 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Лисовой А.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Сувориной Валерии Витальевны к ООО «Абсолют» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и иных судебных расходов,

Установил:

Истец Суворина В.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Абсолют» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и иных судебных расходов.

В судебное заседание истец Суворина В.В. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 51), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчик ООО «Абсолют» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 47-48), о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд поставил на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов гражданского дела следует, что истец Суворина В.В. не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству 02 ноября 2023 года в 14 часов 15 минут, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом (л.д. 33). Кроме того, истец также не явился и в данное судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, как о том указано по тексту данного определения. О причинах неявок истец суду не сообщил, доказательств, подтверждающих уважительные причины неявки, суду не представил.

Исходя из указанных выше обстоятельств, суд считает установленным, что истец не явился в суд по вторичному вызову. О разбирательстве дела в его отсутствие истец суд не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил. При этом, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, исковое заявление подлежит быть оставленным без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сувориной Валерии Витальевны к ООО «Абсолют» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации причиненного морального вреда, штрафа и иных судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Д.И. Лебедев