Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2020 ~ М-1505/2020 от 31.08.2020

    К делу № 2-1669/2020

    УИД 23RS0051-01-2020-002783-79

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                                                               9 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи                                  Ломака Л.А.,

при секретаре судебного заседания             Тагиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Жукову Александру Васильевичу о расторжении договора поставки газа,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к Жукову А.В. о расторжении договора поставки газа, указав в обоснование своих доводов, что ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Тимашевского района, в том числе поставлял газ ответчику, с которым поставщик газа, в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549 (далее - Правила), с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети заключил договор поставки газа, лицевой счёт <№>). По условиям договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме». 20.05.2019 года была приостановлена подача газа в домовладение ответчика по адресу: <адрес>, бл. 2 в результате образования многомесячной задолженности. Объем похищенного газа установлен на сумму 11 090,53 рублей. В связи с чем, просят расторгнуть с ответчиком договор поставки газа для бытовых нужд в жилое помещение по адресу: <адрес>, бл. 2. Также просили взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в доход государства в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в зал суда не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик Жуков А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, за которой согласно уведомления ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении в суд почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет    собой     волеизъявление     участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда

Поэтому суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Как следует из представленных суду документов, между ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» и Жуковым А.В. заключен договор поставки газа, которому присвоен лицевой счёт <№>. По условиям договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме».

    Согласно представленных суду документов, Жуков А.В. является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

    В результате образовавшейся задолженности Жукову А.В. 20.05.2019 года была приостановлена поставка газа.

В силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети согласно пп. а) п. 5.2. договора, «абонент обязан оплачивать потреблённый газ в установленный срок и в полном объёме».

    В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Абонент обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа полном объеме и в установленные сроки.

       На основании п. 1 ст. 157 ЖК РФ и п. 23-29 Правил, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг

На основании ст. 153 ЖК РФ устанавливается обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

С учетом вышеизложенных обстоятельств и доказательств по делу, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования и в соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 53 «Правил поставки газа», расторгнуть указанный выше договор поставки газа в домовладение Жукова А.В.

    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при подаче иска в районный суд оплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что также подтверждается квитанцией от 26.08.2020 г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ <№>), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -