Дело № 2-1121/2023 (УИД 13RS0025-01-2023-000994-41)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Саранск 06 октября 2023 года
Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Аитовой Ю.Р.,
при секретаре судебного заседания Мамеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Саранск к Судаковой Наталье Сергеевне о возложении обязанности осуществить демонтаж забора в целях восстановления земельного участка в прежних границах,
установил:
Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с вышеуказанным иском к Судаковой Н.С., указав, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <..>, расположенный по адресу: <адрес>.
20 ноября 2019 года Судакову А.И. администрацией городского округа Саранск выдано разрешение на использование земельного участка площадью <...> кв.м., расположенного в кадастровом квартале <..> для проезда на срок 5 лет. Вместе с тем, в результате осмотра экспертом отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии Управления Росреестра по Республике Мордовия – Тумаевым С.В. установлено, что площадь спорного земельного участка по фактическому использованию составляет <...> кв.м., его границы по фактическому пользованию не соответствуют сведениям о границах земельного участка, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и смещены в юго-западном направлении на величину 4 м., занимают площадь <...> кв.м. на землях, государственная собственность на которые не разграничена. На данном земельном участке расположен сплошной забор высотой около 2 метров. Указанное подтверждается результатами инструментального обследования земельного участка площадью <...> кв.м. с кадастровым номером: <..>, расположенного по адресу: <адрес>, зафиксированном в протоколе №34 от 18 февраля 2022 года. Таким образом, полагают, что истцом выявлены признаки самовольного занятия ответчиком части земель, государственная собственность на которые не разграничена, доступ неопределенного круга лиц к самовольно занятой территории ограничен забором. В связи с чем, администрация городского округа Саранск 23 марта 2021 года проинформировала Судакова А.И. об аннулировании вышеназванного разрешения на использование части земельного участка от 20 ноября 2019 года и необходимости приведения границ спорного земельного участка в первоначальное состояние. Вместе с тем, до настоящего времени вышеуказанные нарушения не устранены.
На основании изложенного, ссылаясь на положения статей 60, 62, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 22, 131-132, 139-140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит обязать Судакову Н.С. в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в законную силу за свой счет осуществить демонтаж забора в целях восстановления земельного участка с <..>, расположенного по адресу: <адрес> в прежних границах согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости в следующих координатах <...>. В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, предоставить право администрации городского округа Саранск произвести демонтаж забора за свой счет с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика (л.д.1-4).
Представитель истца Администрации городского округа Саранск дважды не явился в суд по вызову – 04 октября 2023 года и 06 октября 2023 года, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Таким образом, представитель истца не явился в суд два раза без уважительных причин, о рассмотрении дела в его отсутствие представитель не просил.
Ответчик – Судакова Н.С., представитель ответчика – Баринов В.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Судаков А.И. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление администрации городского округа Саранск к Судаковой Наталье Сергеевне о возложении обязанности осуществить демонтаж забора в целях восстановления земельного участка в прежних границах без рассмотрения и разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исковое заявление администрации городского округа Саранск к Судаковой Наталье Сергеевне о возложении обязанности осуществить демонтаж забора в целях восстановления земельного участка в прежних границах, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обратиться в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.Р. Аитова