Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-155/2024 от 03.05.2024

УИД: 22RS0065-01-2023-007444-74

Дело № 2-155/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 мая 2024 года                                                                                                     г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Чубуковой Л.М.,

при секретаре                             Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

Илюшина П. С. к Пестереву Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

истец Илюшин П.С. обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 119 300 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 рублей.

В обоснование иска указал, что 12.09.2023 в 16 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на пересечении улиц Малахова и Власихинской в направлении ш.Ленточный Бор г.Барнаула, с участием двух транспортных средств: Хёнде Солярис, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Илюшин П.С. под управлением Л., и Субару Форестер, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Пестерев Д.М., под его уже управлением.

ДТП произошло по вине водителя Субару Форестер Пестерева Д.М., который не справился с управлением транспортного средства, нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате действий Пестерева Д.М. причинен вред транспортному средству истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 119 300 рублей, стоимость экспертного заключения - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 686 рублей.

Впоследствии истец Илюшин П.С. уточнил исковые требования. уменьшив стоимость взыскания восстановительного ремонта его автомобиля в связи с обоюдной виной каждого участника ДТП, до суммы 59 650 рублей, также просил взыскать в его пользу в качестве компенсации оплаты экспертного заключения 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3686 рублей.

Определением Индустриального районного суда г.Барнаула дело передано на рассмотрение по подсудности в Заринский районный суд.

Истец Илюшин П.С., его представитель К., ответчик Пестерев Д.М., его представитель К., третье лицо Л., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца Илюшина П.С. поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, поскольку в настоящее время он получил ранее неизвестные данные, в котором он также просил возвратить уплаченную государственную пошлину.

Согласно положениям ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец праве отказаться от иска.

В абз.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем Илюшин П.С. указал в тексте заявления об отказе от иска.

Усматривая, что отказ от иска не противоречит закону, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд находит возможным принять отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае: при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что истцом Илюшиным П.С. при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3 686 рублей, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/15 3, операция №4874 от 01.11.2023 (л.д. 4).

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина, уплаченная Илюшиным П.С. при подаче иска к Пестереву Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть 2580 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ от иска истца Илюшина П. С..

Производство по делу по иску Илюшина П. С. к Пестереву Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Илюшину П. С. (<данные изъяты>), государственную пошлину в размере 2 580 рублей, оплаченную при подаче искового заявления, поданного к Пестереву Д. М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП по чеку-лрдеру ПАО Сбербанк Алтайское отделение 8644/15 3, операция №4874 от 01.11.2023

На определение может быть подана частная жалоба, либо представление в течение 15 дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд.

            Судья                                                                                                      Чубукова Л.М.