Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2023 (1-922/2022;) от 10.10.2022

УИД - 05RS0038-01-2021-011647-56 № 1-157/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала                               24 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Махачкалы Магомедова М.Г., помощников прокурора Кировского района г. Махачкалы Халилова Р.Х. и Рахмановой М.И., подсудимого Магомедова А.Д., его защитников - адвокатов Ковальской В.В. и Магомедова М.М., представивших удостоверения и ордера соответственно,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Магомедова Алимагомеда Давудовича, 28 июля 1991 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов А.Д. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Он, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе вплоть до изъятия сотрудниками полиции наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,26 грамма, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, из тайника путем поднятия закладки по адресу: <адрес>, частный сектор, сведения о котором им были получены посредством интернет-приложения по мессенджеру «Тelegramm» от неустановленного следствием лица под псевдонимом «Вазген», выступающего в роли куратора, а он в роли курьера, с целью последующего незаконного распространения указанного наркотического средства неопределенному кругу лиц из числа его потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, сотрудниками ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкала в районе <адрес> он был задержан и доставлен в ОП по Советскому району УМВД России по г. Махачкалы по адресу: РД, <адрес>, где был подвергнут личному досмотру, проведенному в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут, в ходе которого в капюшоне, надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № № 22/1, 349/3 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,26 грамма, что образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Однако, он не смог довести до конца свой умысел направленный на сбыт указанного наркотического средства мефедрон массой 47,26 грамма, по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Магомедов А.Д. в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, показания, данные им в ходе предварительного расследования полностью подтвердил, и показал, что он в начале 2021 года в поисках заработка пройдя в сети «Интернет» по ссылке в мессенджер «Тelegramm», его заинтересовало предложение быстрого заработка. Далее, связавшись с неустановленным лицом, который разъяснил ему условия заработка, в последующем от которого он получал адреса тайников с наркотическим средством «мефедрон», которое в последующем им в роли курьера расставлялось в виде закладок по адресам, указанным этим же лицом, за что он получал денежное вознаграждение. Так, в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз на его мобильный телефон в указанном мессенджере поступило сообщение от куратора под псевдонимом «Вазген» с координатами места тайника с наркотическим средством «мефедрон», в <адрес> в частном секторе. Отправившись по указанному в сообщении адресу, он в указанном месте обнаружил тайник с 32 пакетиками мефедрона, после чего направился в <адрес> для осуществления их раскладки. В этот раз куратор сказал, чтобы он сам определился с местами закладок в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, в этих целях, взяв с собой 10 пакетиков с указанным выше наркотическим средством, он вышел из дома и направился на <адрес>, где заметив патрульный автомобиль сотрудников полиции, занервничал. Спустя некоторое время, к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, которого при нем не оказалось. Далее, для установления его личности он был доставлен в отдел полиции по Советскому району г. Махачкалы, где в присутствии гражданских лиц был подвергнут личному досмотру, в ходе которого при нем, в капюшоне надетой на нем куртки, были обнаружены указанные выше 10 свертков с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Также у него были изъяты смывы с обеих рук.

Суд находит установленной вину подсудимого Магомедова А.Д. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, помимо его признательных показаний и следующими исследованными судом доказательствами представленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля ФИО9, данными им в суде, согласно которым он, вместе с другим неизвестным ранее лицом, примерно в начале марта 2021 года по просьбе сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при личном досмотре в ОП по Советскому району г. Махачкалы Магомедова А.Д., в ходе которого у последнего в капюшоне, надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 7 свертков обмотанных белой изолетной и 3 свертка обмотанных черной изолетной, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанные свертки были соответствующим образом упакованы и опечатаны. Затем в его присутствии были также изъяты смывы с рук Магомедова А.Д.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 93-95), данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что примерно в конце марта 2021 года в обеденное время, она вместе с другой гражданской по просьбе сотрудников полиции принимала участие в следственном действии в качестве понятой. Приехав на место предполагаемого следственного действия по <адрес>, где Магомедов А.Д., как ей пояснили обвиняемый, по просьбе следователя указал на первое место осуществленной им ранее закладки, после чего Магомедов А.Д. попросил пройти к недостроенному кирпичному зданию, расположенному возле дороги. Следом они прошли примерно 20 метров в сторону домов от дороги ко второму месту закладки, где последний указал на травянистый участок, возле камня. Далее, все вместе прошли к месту между домами № 3 и № 5 по указанной улице, где обвиняемый указал на небольшую горку камней, где как пояснил обвиняемый было третьим местом закладки. Все три места, на которые указал обвиняемый, были зафиксированы следователем на камеру мобильного телефона. После этого, Магомедов А.Д. пояснил, что по данному адресу более закладки им не осуществлялись и следственное действие было окончено;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею в ходе судебного заседания, которые по своему содержанию аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудника полиции приняла участие в качестве понятой в ходе обыска жилища Магомедова А.Д. по адресу: <адрес>, в ходе которого Магомедов А.Д. добровольно указал на катальную, расположенную во дворе дома, где в ее присутствии были обнаружены и изъяты 7 пластиковых прозрачных стакана емкостью 200 мл, электронные микровесы, 1 изолента черного цвета, 34 полимерных пакетиков с клапаном застежки (т. 1 л.д. 100-103);

- показаниями свидетеля ФИО10 (т. 1 л.д. 96-98), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №2;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале. 11.03.2021 им в указанный отдел полиции был доставлен гражданин Магомедов А.Д. для установления личности, который вел себя подозрительно. Далее, в здании отдела полиции им в присутствии понятых был произведен личный досмотр Магомедова А.Д., в ходе которого у него с капюшона надетой на нем куртки было обнаружено и изъято 10 свертков, из которых 7 белого цвета и 3 черного цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, после чего у Магомедова А.Д. были изъяты смывы с обеих рук (т. 1 л.д. 148-151).

Вина подсудимого Магомедова А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также и письменными доказательствами, которые дополняя показания свидетелей, подтверждают виновность подсудимого в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере. Такими доказательствами являются:

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра Магомедова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут в капюшоне надетой на нем куртки обнаружены и изъяты 7 свертков белого цвета и 3 свертка черного цвета внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета (т. 1 л.д. 6-8);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проведенного обыска в жилище по адресу: <адрес>, что является местом проживания Магомедова А.Д., было обнаружены и изъяты 7 пластиковых прозрачных стакана емкостью 200 мл, электронные микровесы, 1 изолента черного цвета, 34 полимерных пакетиков с клапаном застежки (т. 1 л.д. 51-53);

- постановление судьи Советского районного суда г. Махачкалы РД от 15.03.2021 о признании законным производство обыска в жилище Магомедова Алимагомеда Давудовича, по адресу: <адрес>, произведенного ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной к нему фото-таблицей, из которого следует, что Магомедов А.Д. в ходе проверки показаний на месте по адресу: <адрес>, в присутствии участвующих лиц добровольно указал места осуществленных им закладок с наркотическим средством «мефдрон» (т. 1 л.д. 105-108);

- заключение эксперта № 22/1, №349/3 от 29.03.2021 года, согласно которым соответственно: представленное на исследование вещество общей массой 47,26 гр., изъятое в ходе личного досмотра Магомедова А.Д., содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) и является наркотическим средством, при этом: на представленных на экспертизу марлевых тампонах со смывами с рук Магомедова А.Д., выявлены следы наркотического средства мефедрон (4- метилметкатинон); на представленных на экспертизу электронных весах и полимерных стаканах выявлены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 111-117);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежали два черных полиэтиленовых пакета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массы 47, 26 грамм, в во втором пакете - предметы изъятые в ходе обыска домовладения Магомедова А.Д., в том числе: 7 полимерных прозрачных стакана, 34 полимерных пакетиков с клапаном застежки, 1 черная изолента и электронные микровесы, а также белый бумажный конверт со смывами с правой и левой ладони рук Магомедова А.Д. (т. 1 л.д. 118-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефона марки «Редми 9», принадлежащий Магомедову П.Д., как его внешние признаки, так и содержимое, во вкладке «Браузер» обнаружена история переписок за последние 7 дней, произведены скриншоты (фотофиксация) указанных переписок, в числе которых имеются фотографии мест расположений произведенных закладок, что также подтверждается имеющейся в указанной истории «Браузера» переписка с неким лицом, сохраненным под названием «Вазген», в ходе которой последний обсуждает с Магомедовым А.Д. осуществленные последним закладки. Кроме того, в указанном телефоне обнаружено приложение биткоин кошелек под названием «Битпэй» (Bitpay), куда Магомедову А.Д. поступали денежные средства за осуществленные им закладки с наркотическим средством (т. 1 л.д. 132-139).

Указанные доказательства судом исследованы и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, считает, что представленные стороной обвинения доказательства, в совокупности являются достаточными для установления виновности Магомедова А.Д. в совершении им покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать в том числе и количество (объем) наркотического средства, размещение его в удобной для передачи расфасовке и т.п.

Действия Магомедов А.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Магомедов А.Д. как в ходе предварительного следствия, так в судебном заседании признал наличие умысла на сбыт изъятого у него наркотического средства. Указанные его признательные показания о направленности умысла объективно подтверждаются и тем, что у подсудимого обнаружено наркотическое средство, расфасованное на дозы, в ходе обыска в его жилище обнаружены электронные весы, полимерные стаканы со следами наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также 34 полимерных пакетика с клапаном застежками для расфасовки наркотического средства, добровольно выданные им, а также вышеприведенными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства в совокупности приводят суд к выводу о направленности умысла подсудимого на сбыт обнаруженного у него наркотического средства в крупном размере и не доведении умысла до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства сотрудниками полиции.

Таким образом, суд оценивает признательные показания подсудимого Магомедова А.Д. как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Приведенные выше показания свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями самого подсудимого, и в совокупности подтверждают вину Магомедова А.Д. в совершении установленного судом преступления.

Экспертные заключения и исследование по ним проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной экспертной деятельности РФ» с применением соответствующих методик экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает. Экспертам были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложные заключения. Заключение данных экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений в правильности не вызывает.

Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется. Следственные действия, в том числе обыск в жилище подсудимого, его личный досмотр в отделе полиции и др. также произведены в соответствии требованиями закона. Исследование предметов проведено в соответствии со ст. 164 УПК РФ.

Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Магомедов А.Д., ранее не судим, впервые совершил установленное судом преступление, вину в совершении которого признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства, учебы характеризуется с положительной стороны, имеет значимые достижения в спорте, в том числе различные грамоты, награды, дипломы, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства.

Магомедов А.Д. имеет малолетнего ребенка, а также еще до возбуждения уголовного дела в своих объяснениях и в последующем при его допросах, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в которых указал сотрудникам правоохранительных органов время, место, способ и обстоятельства его совершения, добровольно выдал приспособления и предметы, способствовавшие совершению им преступления при обыске его жилища, а также добровольно указал сотрудникам полиции в присутствии понятых места осуществления им так называемых «закладок» с наркотическим средством, то есть тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, следовательно, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в совокупности в соответствии с п. п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, и обстоятельств, при которых подсудимый Магомедов А.Д. совершил инкриминируемое ему преступление, степени его общественной опасности, сведений о его личности, при определении вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ суд считает необходимым назначить Магомедову А.Д. наказание, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. (3/4 от 20 лет в соответствии с ч.3 ст. 66 УК РФ = 15 лет, 2/3 от 15 лет = 10 лет (не более) лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ), не усматривая оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ.

Данное наказание является максимально возможным за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание, что судом признаны в совокупности смягчающими наказание обстоятельствами признание и раскаяние подсудимого, его положительную характеристику, его поведение после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признанное судом в качестве смягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему наказание ниже, указанного максимального срока, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виду совершения Магомедовым А.Д. преступления, относящегося к категории особо тяжких, отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что протокол о задержании Магомедова А.Д. составлен ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 00 минут, между тем, из материалов уголовного дела усматривается и установлено судом, что последний был задержан и доставлен в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ, где в этот же день был произведен его личный досмотр и у него были отобраны объяснения. Следовательно, последний был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола задержания Магомедова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания Магомедова А.Д. следует зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Магомедова А.Д. под стражей с момента его фактического задержания и до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, имущественное положение подсудимого Магомедова А.Д. и его семьи, отсутствие у него работы и дохода, наличие малолетнего ребенка, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности подсудимому не назначается, поскольку совершенное им деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием должности.

В виду назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения, избранная в отношении него в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Магомедова Алимагомеда Давудовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Магомедова А.Д. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Магомедова А.Д. в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступлении приговора в законную силу.

Время содержания Магомедова А.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОП по Советскому району УМВД РФ по г. Махачкале:

- полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 47,26 гр.; полиэтиленовый пакет черного цвета с прозрачными полимерными пакетиками в количестве 34 шт. с клапаном застежки; одной черной изолентой; электронными микровесами и 7 прозрачными полимерными стаканами, а также белый бумажный конверт с ватными тампонами со смывами с рук принадлежащими Магомедову А.Д. - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «Redmi 9», принадлежащий Магомедову А.Д. - по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Магомедову А.Д. либо его близким родственникам.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий