Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2011 от 09.08.2011

Дело № 5-584/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                         с. Усть-Кокса, ул. Набережная, 57

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Оганян М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Наумчик В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут Наумчик В.Б. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> № в районе дома № 7 по ул. Краскова в с. Усть-Кокса, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Своими действиями Наумчик В.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пи рассмотрении дела об административном правонарушении Наумчик В.Б. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, вину признал.

Выслушав Наумчик В.Б., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает, что в действиях Наумчик В.Б. имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наступление административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ Наумчик В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минуту в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> № в районе дома № 7 по ул. Краскова в с. Усть-Кокса.

ДД.ММ.ГГГГ в 02-39 час. проведено освидетельствование Наумчик В.Б. с использованием технического устройства АКПЭ-01М № 2463, о чем составлен акт <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения - <данные изъяты> промилле.

Поскольку согласно требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях количество алкоголя в выдыхаемом воздухе не имеет правового значения, судья считает, что водитель Наумчик В.Б. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние опьянения Наумчик В.Б. выразил согласие с его результатами, потому на медицинское освидетельствование по правилам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, не направлялся. Основания не доверять акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с использованием технического устройства АКПЭ-01М отсутствуют. Как усматривается из данного акта заключение дано не только по показаниям прибора, но и на основе исследования внешнего вида правонарушителя, резкого изменения кожных покровов лица, запаха алкоголя из полости рта, нарушения речи.

На основании п.7 Постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса российской федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом того, что в силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении, он должен исследоваться и оцениваться в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Наумчик В.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; бумажным носителем результатов освидетельствованияАКПЭ-01М № 2463 от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судья считает доказанным факт совершения Наумчик В.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываются требования ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно характер совершённого им правонарушения, его личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, по делу не усматривается.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Наумчик В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе временное разрешение), должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай.

Судья            М.В.Оганян