Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2019 ~ М-145/2019 от 22.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 февраля 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.,

при секретаре Савченко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/199 по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону обратился в суд с иском к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом поставлен на обсуждении вопрос о передаче данного гражданского дела в Егорлыкский районный суд Ростовской области для рассмотрения по подсудности по месту проживания ответчика в соответствии ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались судом, надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФв отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с данными ОСАР УФМС РФ по Ростовской области, ответчик Шаповалов А.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Согласно общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для отнесения данного спора к подсудности Советского районного суда г. Ростова-на-Дону не имеется, и он подлежит передаче на рассмотрение в Егорлыкский районный суд Ростовской области, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-616/199 по исковому заявлению Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростов-на-Дону к Шаповалову А.В. о взыскании задолженности за фактическое использование земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами передать для рассмотрения по подсудности в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья: