Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2024 (1-1107/2023;) от 30.11.2023

дело 1-197/2024

27RS0004-01-2023-008894-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                  22 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Рыбаловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Власовой А.Д.,

с участием государственного обвинителя Рапанович Т.Б.,

подсудимого Жайворончука Ю.П., его защитника – адвоката Щекатурова Л.И. представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жайворончука Юрия Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного монтажником вентиляции и кондиционирования в ООО «Вент ДВ», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жайворончук Ю.П. приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Жайворончук Ю.П., являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес>А по пер. Красноярскому в <адрес>, осуществил сбор частей наркотикосодержащих растений рода конопля, тем самым приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis), количество которого в высушенном виде составило не менее 4070 г., которые погрузил в багажник автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27, где стал хранить указанные части наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) для личного употребления, передвигаясь на указанном автомобиле по улицам <адрес> под управлением ФИО6 совместно с ФИО8, которые были не осведомлены о преступных намерениях Жайворончук Ю.П., до момента их остановки ст.инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 вблизи <адрес> в <адрес> и обнаружения указанных частей наркотикосодержащих растений рода конопля (Cannabis) в ходе досмотра транспортного средства и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 40 минут до 05 часов 30 минут, в ходе которого были изъяты и помещены в 7 полимерных пакета части растений зеленого цвета, которые согласно заключение №э от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля количество в высушенном виде составило 364гр., 335гр., 463 гр., 549 гр., 602 гр., 1193гр., 564гр., общее количество частей растений в высушенном виде составило не менее 4070 гр.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части наркотикосодержащих растений рода конопля количеством в высушенном виде 4070гр. образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Жайворончук Ю.П. вину признал в полном объеме, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п. 1 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого Жайворончук Ю.П. данные им в ходе предварительного расследования согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут он вышел от своего знакомого который проживает в г. <адрес> Красноярский, он решил пойти к реке, когда он туда шел то обнаружил произрастание кустов, которые были похожи на кусты конопли, он знал как они выглядят т.к. ранее употреблял коноплю путем курения. Он начал ломать кусты руками, примерно 20 минут, ломал у основания куста. После переместил кусты в укромное место. После примерно в 21 час он позвонил ФИО6 и попросил чтобы он приехал за ним на своем автомобиле и отвез его домой. Мирземетов приехал за ним не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, он поднял сорванные ранее им кусты конопли и поместил их в багажник автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27. Мирземетов ничего его не спрашивал, было темно и он вероятно ничего не видел. Он сел в автомобиль и они поехали к нему домой, по пути следования увидел своего знакомого ФИО8 который сел в автомобиль сзади и они поехали в южный микрорайон <адрес> где около <адрес> их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД для проверке документов. Сотрудники представились, попросили у водителя документы, после проверки попросили водителя выйти и продемонстрировать содержимое багажника. Мирземетов ничего не подозревая открыл багажник, после чего сотрудники пояснили, что они задержаны до выяснения обстоятельств. После того как приехала следственно-оперативная группа, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, и сообщили, что кусты находящиеся в багажнике могут быть наркосодержащими. После чего сотрудники произвели досмотр транспортного средства в присутствии двух понятых. Разъяснены права, задан вопрос имеются ли у них при себе, либо в автомобиле на котором они передвигались вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если да то где они находятся и с какой целю хранятся, на данный вопрос Мирземетов и Разговоров ответили отрицательно. А он пояснил, что в автомобиле в багажнике имеются кусты конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта, после сотрудники начали осмотр места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности и сотрудники повторно задали вопрос имеются ли у них при себе, либо в автомобиле на котором они передвигались вещества, предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, если да то где они находятся и с какой целю хранятся, на данный вопрос Мирземетов и Разговоров ответили нет. А он пояснил в автомобиле в багажнике имеются кусты конопли, которые он хранил для личного употребления без цели сбыта. Кусты конопли были изъяты и упакованы в 7 полимерных пакета, опечатаны, участвующие лица расписались. Протокол был прочитан, замечаний заявлений от участвующих лиц не поступило. При повторном допросе пояснил, что перепутал и в этот день он отдыхал с Разговоровым и попросил Мирземетова сесть за руль.

Свои показания Жайворончук Ю.П. подтвердил при проверке показаний на месте.

В судебном заседании подсудимый Жайворончук Ю.П. подтвердил показания данные им в ходе следствия и при проверке показаний на месте, пояснил, что добровольно рассказывал о совершенном им преступлении, физического и психического давления на него никто не оказывал.

Кроме полного признания вины, вина подсудимого Жайворончук Ю.П. в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается показаниями свидетелей:

-ФИО9 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он участвовал по просьбе сотрудников ГИБДД в осмотре места происшествия понятым. Ему и еще одному приглашенному мужчине, а также трем мужчинам которые находились возле автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27, который был расположен вблизи <адрес> были разъяснены права и обязанности. После каждый участник представился им были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что Жайворончук пояснил, что в багажнике автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27, у него хранится наркотическое средство, а именно части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые он готов выдать. Затем все проследовали к багажнику указанного автомобиля, где Жайворончук открыл багажник и указал на части растений зеленого цвета со специфическим запахом и сообщил, что это части наркотикосодержащих растений рода конопля, которые он сорвал и хранил для личного употребления, также были получены смывы с рук трех мужчин, которые находились вблизи автомобиля. Далее сотрудники полиции упаковали найденные растения, на бирках к которым все расписались. Далее был оглашен протокол, который был прочитан, в нем все присутствующие расписались.

-ФИО6 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в продуктовом павильоне в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час, к нему в данный павильон пришел Жайворончук с неизвестным ему мужчиной по имени Дмитрий, и попросил отвести его на автомобиле марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27 до магазина Марина, Жайворончук пояснил, что сам не может управлять транспортным средством т.к. у его нет водительского удостоверения, он согласился. По дорогу около <адрес> в <адрес> автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, он предъявил документы и по требованию сотрудников открыл багажник в котором он увидел растения зеленого цвета похожие на кусты конопли. После чего к месту прибыла следственно-оперативная группа, им были разъяснены права и задан вопрос имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он и Дмитрий ответили, что нет. Жайворончук пояснил, что в багажнике автомобиля хранятся части наркотикосодержащих растений рода конопля. Далее был произведен осмотр места происшествия, изъяты кусты с багажника, получены смывы с рук у него, Дмитрия и Жайворончука. Он помогал сотрудникам упаковать найденные кусты.

-ФИО10 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27. ДД.ММ.ГГГГ он передал свой автомобиль на станции «Садовая» Жайворончук Ю.П. для произведения ремонтных работ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Жайворончук и сказал приехать в отдел полиции. Приехал Жайворончук передал ему ключи и документы на автомобиль и сообщил, что автомобиль находится на специализированной стоянке.

-ФИО8 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут он находился у Жайворончука в гостях на даче вблизи станции «Садовая», где распивали алкогольную продукцию. Жайворончук пошел в огород и начал складывать в багажник автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27, какие то растения, после чего сказал, что ему необходимо ехать в город, но сам сесть за руль не может и попросил его, но он также отказался т.к. уже выпил. Тогда они пошли в какой павильон, где мужчина по имени Валерий согласился сесть за руль автомобиля. Они все сели в автомобиль, он сел на заднее сиденье, по пути следования он чувствовал специфический запах, и понял, что это конопля, он спросил об этом у Жайворончука и тот ответил, что это части растений конопля. В районе <адрес> в <адрес> их автомобиль остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, открыть багажник, после обнаружения кустов конопли Жайворончук сообщил, что кусты принадлежат ему. После чего к месту прибыла следственно-оперативная группа, им были разъяснены права и задан вопрос имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он и Валерий ответили, что нет. Жайворончук пояснил, что в багажнике автомобиля хранятся части наркотикосодержащих растений рода конопля. Далее был произведен осмотр места происшествия, изъяты кусты с багажника, получены смывы с рук у него, Валерия и Жайворончука. Около двух дней до этого курил коноплю.

-ФИО7 данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве. Им были принято решения для остановки автомобиля «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27 поскольку данный автомобиль не соблюдал контроль за обстановкой на дороге. Водитель предъявил документы, у него возникли подозрения, что водитель находится в состоянии опьянения, а также от машины исходил специфический запах. После были найдены двое понятых, в присутствии которых, был проведен досмотр автомобиля, где в багажнике были обнаружены части растений зеленого цвета, похожие на коноплю. После чего им была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытию которой, водителю автомобиля и его пассажирам были разъяснены права и задан вопрос имеются ли у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, Разговоров и Мирземетов ответили, что нет. Жайворончук пояснил, что в багажнике автомобиля хранятся части наркотикосодержащих растений рода конопля. Далее был произведен осмотр места происшествия, изъяты кусты с багажника, получены смывы с рук у Разговорова, Мирземетова и Жайворончука.

Также в судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошена ФИО11 которая является матерью подсудимого, пояснила, что характеризует своего сына как доброго, отзывчивого человека, который помогает ей по дому и даче.

Кроме того, вина подсудимого Жайворончука Ю.П. объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведен осмотр участка местности вблизи <адрес> в <адрес>, а также автомобиль «Toyota Sprinter Carib» государственный регистрационный знак У453ХТ27, обнаружены и изъяты части растений зеленого цвета, смывы с кистей рук Жайворончук Ю.П., ФИО8, ФИО6

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведён осмотр 7 пакетов которые изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был произведен осмотр белого бумажного свертка со смывами с кистей рук Жайворончука Ю.П.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого был произведен осмотр участка местности вблизи до 52А по пер. Красноярскому в <адрес>;

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, части растений зеленого цвета, представленное в 7 пакетах, являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля количество в высушенном виде составило 364гр., 335гр., 463 гр., 549 гр., 602 гр., 1193гр., 564гр., общее количество частей растений в высушенном виде составило не менее 4070 г.;

-заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на марлевом тампоне со смывами рук Жайворочука Ю.П. имеются следы наркотического средства -тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для некротических средств, психотропных веществ получаемых из конопли;

Допросив подсудимого, исследовав его оглашенные показания, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным Жайворочук Ю.П. в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании и других доказательств.

Анализируя признательные показания подсудимого Жайворочук Ю.П. о месте и времени совершения преступления, об обстоятельствах его совершения, суд признает их достоверными, как не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются как допустимые доказательства по делу, в том числе и по тому основанию, что нарушений норм УПК РФ и права на защиту при их получении допущено не было.

Оценивая показания свидетелей обвинения ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО7 у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания, указанные лица в ходе предварительного следствия давали последовательно. Данные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Показания указанных свидетелей согласуются между собой, с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с материалами уголовного дела. Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая оценку показаниям ФИО11 суд расценивает их как характеризующие подсудимого.

    Суд с учетом поведения Жайворончука Ю.П. после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о состоянии его здоровья, изложенных в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Суд действия Жайворончук Ю.П. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет благодарности.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым назначить Жайворончук Ю.П. наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 и ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом изложенных выше сведений, суд полагает возможным не назначать.

        Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени реализации преступных намерений подсудимым, степени общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства которого не позволяют суду сделать вывод о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жайворончука Юрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Возложить на условно осужденного Жайворончук Ю.П. обязанности: встать на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, без уведомления которой не менять место жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-7 пакетов с частями растений зеленого цвета, белый бумажный сверток с марлевым тампоном со смывами с рук Жайворончук Ю.П. - хранящиеся в камере вещественных доказательств г. Хабаровск ул. Тимирязева д. 65- уничтожить, представив суду акт;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья                                                                                                 Н.Ю. Рыбалова