Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-917/2019 от 30.09.2019

Дело № 1-917/19 (78RS0014-01-2019-008204-03)

П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

город Санкт-Петербург                                                         10 октября 2019 года.

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи В.В. Ковалёвой,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Н. Поповой,

защитника – адвоката О.К. Груздевой,

подсудимого – Д.А. Рудова,

при секретаре - О.А. Максимюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-917/19 в отношении:

РУДОВА ДАНИЛЫ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Рудов Данил Александрович совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

Д.А. Рудов, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на нем, Д.А. Рудове, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 24 июля 2019 года в 19 часов 20 минут у д. 10 по ул. Черниговской в Московском районе г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, из заднего правого наружного кармана джинс, надетых на нем, Д.А. Рудове, во время проведения личного досмотра в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 39 минут 24 июля 2019 года в кабинете №103 29 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт- Петербург Московский район ул. Варшавская д. 37 кори. 3.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, Д.А. Рудов согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Государственный обвинитель и защитник против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. Нарушений прав Д.А. Рудова судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимого Д.А. Рудова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Д.А. Рудову суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Д.А. Рудов совершил умышленное преступление, относящееся, учитывая положения ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что подсудимый Д.А. Рудов не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, оказывает финансовую поддержку близким родственникам.

Вместе с тем, в соответствии с выводами судебно-психиатрической экспертизы № 4842.1847.2 от 02 сентября 2019 года, Д.А. Рудов имеет признаки синдрома зависимости от употребления стимуляторов начальной стадии, нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано.

            В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, раскаяние Д.А. Рудова в содеянном, признание им своей вины, данные о состоянии здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, данных о личности подсудимого Д.А. Рудова, исходя из целей уголовного наказания, направленных, в том числе, на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить Д.А. Рудову наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, данные характеризующие его личность, уровень социализации, отсутствие судимости, суд приходит к выводу о возможности назначить наказание подсудимому Д.А, Рудову, не на продолжительный срок и условно с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

        При этом судом не установлено достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания, поскольку, учитывая данные о личности подсудимого, принимая во внимание выводы судебно-психиатрической экспертизы, а также учитывая вид и массу вещества, являющегося предметом преступления, по мнению суда, свидетельствует, что он нуждается в контроле со стороны специализированного государственного органа и более мягкий вид наказания, не отвечает в данном случае целям уголовного наказания в соответствии с Уголовным кодексом РФ.

        Оснований для применения положения ст. 82.1 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ судом не установлено.

        Вещественные доказательства, психотропное вещество и наркотическое средство, принимая во внимание, что постановлением от 17 сентября 2019 года выделено и возбуждено уголовное дело 11901400008002045 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, необходимо хранить до разрешения указанного уголовного дела.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать РУДОВА ДАНИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (ОДИН) год.

        В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Д.А. Рудова определенные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение месяца со дня провозглашения приговора, о чем предоставить сведения в инспекцию, и трудиться, о чем предоставлять актуальные документы при каждой явке в инспекцию, раз в три месяца проходить освидетельствование на предмет воздержания от употребления психотропных веществ и наркотических средств без назначения врача, о чем предоставлять документы в инспекцию, обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, пройти диагностику и лечение от наркомании.

        Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

        Вещественное доказательство: наркотическое средство, сданное в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга по квитанции <данные изъяты> года, – хранить до разрешения уголовного дела 11901400008002045.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:     подпись                               В.В. Ковалёва