Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2023 ~ М-637/2023 от 28.06.2023

Дело №2-870/2023

УИД 52RS0047-01-2023-001014-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    г. Семенов Нижегородской области    17 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.

при секретаре Диденко В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Зенкова С.В., Зенков О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к Зенкова С.В., Зенков О.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы следующим.

30.09.2019 года между ПАО «Саровбизнесбанк» и Зенкова С.В. был заключен кредитный договор № (в последствии №). В соответствии с которым Зенкова С.В. был предоставлен кредит на сумму 314700 рублей на срок до 10 марта 2024 года под 13,4% годовых. Погашение задолженности должно осуществляться путем ежемесячного зачисления денежных средств в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке согласно графику погашения. В качестве обеспечения своевременности исполнения обязательств 30.09.2019 года заключен договор поручительства №/пр с Зенков О.М., согласно которого поручитель - Зенков О.М. обязался отвечать солидарно с Зенкова С.В. за исполнение обязательств по кредитному договору. 02.11.2020 года изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк». 23.06.2021 года права (требования) по настоящему договору были переданы ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. Заемщиком обязательства по погашению задолженности по кредиту исполнялись не надлежащем образом. По состоянию на 24.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 349058,39 рублей. С учетом снижения суммы штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 336362,23 рубля, из которых 254918,14 рублей - основной долг, 80033,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 1410,69 рублей - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12563,62 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зенкова С.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Зенков О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Судом установлено, что 30.09.2019 года между АО «Саровбизнесбанк» и Зенкова С.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Зенкова С.В. был предоставлен кредит на сумму 314700 рублей на срок до 10.09.2024 года под 13,4% годовых.

В соответствии с кредитным договором Зенкова С.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 30.09.2019 года между ПАО «Саровбизнесбанк» и Зенков О.М. был заключен договор поручительства №.

Ответчики не исполняют свои обязательства, в связи с чем, за ними образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии с и. 2.2.1. Кредитного договора ПАО «САРОВБИЗНЕСБАНК» вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и/или начисленных процентов в полном объеме, в том числе путем списания указанных сумм расчетным документом с любых счетов Заемщика (если иное не предусмотрено действующим законодательством) в следующих случаях: наличия просроченной задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование; образования или угрозы образования необеспеченности возврата задолженности Заемщиком; допущения более двух раз факта несвоевременной уплаты задолженности по кредиту и/или неуплаченным процентам за его пользование.

Банк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и штрафных процентов, но требования оставлены без исполнения.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 13,40 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки, в случае невыполнения заемщиком обязательств по уплате основной суммы долга в установленный договором срок банк вправе начислять штрафные проценты в размере 13,40 процентов годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за период неисполнения обязательств, начиная со следующего дня просрочки.

Согласно ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Кредитным договором (п.12) установлен размер неустойки в виде пени в размере 10,9% на сумму просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за период неисполнения обязательств, начиная со следующего. дня просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкции до 10% от общей суммы штрафных санкций, составляет 336362,23 рубля, из которых 254918,14 рублей - основной долг, 80033,40 рублей - проценты за пользование кредитом, 1410,69 рублей - пени.

02.11.2020 года изменилось наименование банка с ПАО «Саровбизнесбанк» на АО «Саровбизнесбанк».

23.06.2021 года права (требования) по настоящему договору были переданы ПАО «Банк ВТБ» на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования №.

Нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из банковского счета.

Представленный расчет задолженности судом проверен, он является правильным и соответствующий условиям договора. Расчет ответчиками не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в сумме 336362,23 рубля в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 12563 рубля 62 копейки подлежит возмещению за счет солидарных должников, в равных долях, то есть по 6281,81 рубль с каждого ответчика, в пользу истца. (12563,62 /2)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Зенкова С.В., Зенков О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зенкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан 03.02.2023 года Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Семеновскому г.о., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Зенков О.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № выдан 29.06.2022 года Отделением по вопросам миграции Отдела МВД России по Семеновскому г.о., код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 30.09.2019 года в сумме 336362,23 рубля.

Взыскать с Зенкова С.В., Зенков О.М. в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 6281,81 рубль с каждого.

Ответчик вправе подать в Семеновский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья                                подпись                      Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-