Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2078/2022 ~ М-1213/2022 от 17.03.2022

к делу № 2-2078/2022

УИД 23RS0006-01-2022-003455-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года                                                                                  г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селихова Г.С.,

при секретаре Дятловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кириченко Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Кириченко И.Г., в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 57 434,69 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 923,04 руб., мотивируя тем, что согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте - Уведомление <...> от <...> о зачислении денежных средств на счет заемщика не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером, то есть с даты акцепта Банком вышеуказанного предложения между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <...> от <...> Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора, банком был предоставлен кредит в размере 310 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на зачисление кредитного договора. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за пользование им поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> составляет 57 434,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 067,07 руб.; задолженность по процентам – 3 608,85 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 673,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 85,47 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кириченко И.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, с согласия представителя истца, судом в подготовительной части судебного заседания вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, <...> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Кириченко И.Г. был заключен кредитный договор <...> от <...>, согласно которому банком ответчику был представлен кредит в размере 310 000 рублей, с процентной ставкой в размере 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав заемщику Кириченко И.Г. кредит в размере 310 000 руб. с процентной ставкой в размере 19 % годовых, что подтверждается выпиской по счету <...>.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не исполнял надлежащим образом договорные обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о возврате суммы кредита. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на <...> по кредитному договору <...> от <...> составляет 57 434,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 067,07 руб.; задолженность по процентам – 3 608,85 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 673,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 85,47 руб.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору <...> от <...> в размере 57 434,69 руб., либо доказательств, подтверждающих своевременное внесение платежей по кредитному договору. Суд принимает за основу расчеты, представленные истцом, так как расчеты исковых требований не противоречат материалам дела, ответчик данные расчеты не опроверг.

Неисполнение в одностороннем порядке ответчиком обязательств по кредитному договору в части уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 57 434,69 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 57 434,69 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 53 067,07 руб.; задолженность по процентам – 3 608,85 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 673,30 руб.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 85,47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 923,04 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Кириченко Игорю Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Игоря Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 57 434,69 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 53 067,07 руб.;

- задолженность по процентам – 3 608,85 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 673,30 руб.;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 85,47 руб.

Взыскать с Кириченко Игоря Григорьевича в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 923,04 руб.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 мая 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: