Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-325/2023 от 01.03.2023

КОПИЯ

Дело № 1-325/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Арзамас 25 октября 2023 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Перцевой Е.А.,

помощнике судьи Панькиной А.В.,

с участием государственных обвинителей помощников Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И., Михеева Д.А., старшего помощника Арзамасского городского прокурора Зрилина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Филиппова А.И.,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА Бажановой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИЛИППОВА А.И., <дата>. рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего оператором коллекторского центра ПАО «МТС», холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Филиппов А.И. обвиняется, в том числе, в свершении в отношении потерпевшей ФИО9 преступного деяния, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, - мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем Зрилиным А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору по тем основаниям, что, Филиппову А.И. предъявлено обвинительное заключение, которое расходится с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, что препятствует рассмотрению настоящего уголовного дела и вынесению итогового решения по нему, поскольку указанное нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное на стадии предварительного следствия по уголовному делу, является существенным, связано с несоблюдением органами предварительного следствия процедуры судопроизводства и права Филиппова А.И. на защиту. При таких обстоятельствах, по мнению стороны обвинения, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Филиппова А.И. составлено с нарушениями требований УПК РФ, не позволяющими суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия и исключающими возможность вынесения судом на основе данного обвинительного заключения законного, обоснованного и справедливого приговора, а потому влечет за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 о судебном заседании извещены, в судебное заседание не явились, от них имеются заявление и телефонограммы с просьбой рассмотрения уголовного дела в их отсутствие.

Подсудимый Филиппов А.И. против возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ не возражал.

Защитник подсудимого адвокат Бажанова И.В., поддержав позицию подзащитного, также не возражала против возвращения уголовного дела прокурору.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Филиппова А.И. подлежит возвращению прокурору по следующим основаниям.

В силу п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по своей инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, когда обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или когда фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В силу ст.220 УПК РФ обвинительное заключение – процессуальный документ, завершающий производство предварительного расследования. В обвинительном заключении следователь формулирует предъявленное обвинение с указанием пункта, части, статьи уголовного кодекса РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, и приводит доказательства, изобличающие лицо в совершении преступления. В обвинительном заключении указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.

В соответствии с требованиями п.п.1, 2, 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного следствия.

Суд не вправе самостоятельно изменить существо предъявленного обвинения и дополнить его в части указания обстоятельств совершения преступления, его способов, мотивов, целей и последствий.

Так, согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого от 28.02.2023г., органами предварительного следствия Филиппов А.И. обвиняется в совершении трех преступных деяний, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, в том числе в отношении потерпевшей ФИО9, а именно в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем описание преступного деяния, изложенное в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, содержит указание на совершение Филипповым А.И. действий, образующих состав инкриминируемого ему преступления, с использованием своего служебного положения.

Однако предъявленное органами предварительного следствия Филиппову А.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевшей ФИО9 противоречит обвинительному заключению, в котором диспозиция предъявленного Филиппову А.И. обвинения изложена как совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана т злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения.

Таким образом, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Филиппова А.И. не соответствует требованиям закона.

По смыслу закона обвинение считается более тяжким, когда в обвинении включаются дополнительные, не вменяемые обвиняемому факты, влекущие изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающие фактический объем обвинения.

Таким образом, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований квалифицировать действия обвиняемого Филиппова А.И. по более тяжкому обвинению.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении органами предварительного следствия процедуры уголовного судопроизводства и об ущемлении предусмотренных ст.ст.16, 47 УПК РФ прав подсудимого Филиппова А.И. знать, в чем конкретно он обвиняется, и эффективно защищаться от предъявленного обвинения.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Филиппова А.И. не соответствует требованиям закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, и не могут быть устранены в суде, а потому влекут за собой необходимость возвращения уголовного дела прокурору на основании п.1, 6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 237 УПК РФ при возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого.

В отношении подсудимого Филиппова А.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При возвращении уголовного дела прокурору, с учетом характера и степени общественной опасности преступных деяний, в совершении которых обвиняется Филиппов А.И., данных о его личности, суд считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1, 6 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 237 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░

***

***

***

***