Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2020 (2-278/2019;) ~ М-250/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года г. Белоярский

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Шаровой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по ФИО2 кредитования и по встречному иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

Исковые требования мотивированы тем, что _______ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №__, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 19330 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

По состоянию на _______ задолженность по Договору составляет 67781 рубль 12 копеек, из них 19330 рублей задолженность по основному долгу, 48451 рубль 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с _______ по _______.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №__ от _______ в размере 67781 рубль 12 копеек, в том числе: 19330 рублей задолженность по основному долгу, 48451 рубль 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2233 рубля 43 копейки.

Кирилэ Н.Д. обратилась в суд со встречным иском к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя это тем, что кредитный договор с истцом она не заключала, так как в указанный период находилась за пределами Российской Федерации, денежных средств, указанных в исковом заявлении не получала, каких-либо документов с истцом не подписывала. Об обращении ПАО КБ «Восточный» в суд узнала случайно, находясь на лечении в г. Москве, в связи с чем, ей срочно пришлось выехать в г. Белоярский для участия в судебном заседании. Истец является пожилым человеком, указанные обстоятельства причинили ей нравственные страдания.

На основании изложенного истец по встречным требованиям просит суд признать договор кредитования №__ от _______ недействительным. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Представитель истца по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным требованиям ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 146), направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.11).

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным требованиям Кирилэ Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 146), причины неявки не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО КБ «Восточный» не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, встречные исковые требованиями Кирилэ Н.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения,

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, являющемуся по своей правовой природе разновидностью договора займа, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на кредиторе.

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 _______ заключен договор кредитования №__, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере - 19330 рублей сроком до востребования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

По состоянию на 20.06.2019 задолженность по Договору составляет 67781 рубль 12 копеек, из них 19330 рублей задолженность по основному долгу, 48451 рубль 12 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вместе с тем, ответчик Кирилэ Н.Д. факт заключения и подписания ею кредитного договора оспаривает.

В своих объяснениях Кирилэ Н.Д. пояснила, что денежных средств в Банке она не получала, подписи в кредитном договоре выполнены не ею. В момент подписания кредитного договора (с 19.12.2014 г. по 14.06.2015 г.) отсутствовала на территории Российской Федерации и находилась в Майами, США, что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов (л.д. 48), а также отметками пограничных пунктов пропуска в заграничном паспорте (л.д. 47).

По ходатайству ответчика Кирилэ Н.Д. судом 09.09.2019 года была назначена судебная почерковедческая экспертиза с целью установления принадлежности её подписей в заявлении клиента о заключении кредитного договора №__ от _______.

Согласно заключению №__ от _______ эксперту не представилось возможным установить исполнителя исследуемых подписей в заявлении клиента о заключении ФИО2 кредитования от _______№__ (л.д. 100-102).

В исследовательской части заключения эксперта указано, что выявленные совпадающие и различающие общие и частные признаки подписей устойчивы и наряду с малочисленностью, связанной с конструктивной простотой подписи, не образуют информативных совокупностей, достаточных для решения вопроса по существу. Вследствие чего, установить исполнителя исследуемой подписи не представилось возможным.

Определением от 26.12.2019 года судом назначена дополнительная судебная почерковедческая экспертиза с целью установления принадлежности подписей Кирилэ Н.Д. в заявлении клиента о заключении кредитного ФИО2 №__ от _______, в заявлении на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней и в полисе страхования от несчастных случаев и болезнецй от _______№__, в согласии на дополнительные услуги от _______, в анкете заявителя от _______, в листе с фотографией женщины от _______.

Согласно заключению №__ от _______ рукописная подпись Кирилэ Н.Д. на лицевой стороне первого листа и рукописная подпись Кирилэ Н.Д. на лицевой стороне шестого листа в заявлении клиента о заключении ФИО2 кредитования от _______ №__ выполнены, вероятно, не Кирилэ Н.Д., а иным лицом. В полисе страхования от несчастных случаев и болезней от _______ серии НС-КСЗ №__ рукописная подпись Кирилэ Н.Д. выполнена, вероятно, не Кирилэ Н.Д., а иным лицом. Установить исполнителя исследуемых подписей в согласии на дополнительные услуги от _______ и в анкете заявителя от _______ не представляется возможным по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. На листе белой бумаги с черно-белым подгрудным изображением человека (вероятно, женщины), с цифровым обозначением 19/5/2015 15:37 рукописная подпись Кирилэ Н.Д. выполнена, вероятно, не Кирилэ Н.Д.. а иным лицом (л.д. 136-143).

В исследовательской части заключения эксперта указано, что выявленные совпадающие общие признаки имеют групповое значение и объясняются естественным сходством почерков разных лиц. Совпадения частных признаков относятся к широко распространенным вариантам выполнения знаков в русской скорописи, поэтому совпадающие признаки не являются существенными. Установленные различающие признаки почерка устойчивы, существенны, информативны и в своей совокупности достаточны для вероятного вывода о том, что исследуемые рукописные надписи Кирилэ Н.Д. в представленных документах выполнены, вероятно, не Кирилэ Н.Д., а другим лицом.

Суд не находит оснований не доверять выводам экспертного заключения, поскольку данное заключение было составлено на основании определения суда экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт является квалифицированным специалистом в требуемой области, свои выводы надлежащим образом мотивировал и обосновал ссылками на материалы дела. Выводы экспертизы сторонами оспорены не были.

При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что Кирилэ Н.Д. оспаривает факт получения денежных средств по кредиту, оспаривала принадлежность ей рукописного текста и подлинность подписей, а также нахождение в момент подписания договора Кирилэ Н.Д. за пределами территории Российской Федерации, кредитный договор от _______ №__ не может быть принят в качестве допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего обоснованность исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Исследовав представленные сторонами доказательства и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт заключения кредитного ФИО2 от _______ №__ между сторонами истцом не подтвержден, а потому исковые требования о взыскании задолженности по нему удовлетворению не подлежат.

Разрешая встречные исковые требования Кирилэ Н.Д. к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктами 1 и 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу положений п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ПАО КБ «Восточный» не представило доказательства, подтверждающие факт заключения с Кирилэ Н.Д. кредитного договора от _______ №__.

Представленная ПАО КБ «Восточный» в суд выписка по счету сама по себе не является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение с Кирилэ Н.Д. кредитного договора, поскольку она содержит сводную информацию, которая вносится в нее на основании первичных документов, таких как платежные поручения, приходные и расходные кассовые ордера, и сама по себе выдачу кредита и погашение задолженности по кредитному договору подтверждать не может.

Однако первичные документы, подтверждающие получение Кирилэ Н.Д. кредита и внесение ею денежных средств по кредитному договору, Банком не представлены. Кирилэ Н.Д. заключение кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» отрицает.

При изложенных обстоятельствах, принимая приведенное выше заключение судебной экспертизы, не доверять которому суд оснований не усмотрел, поскольку оно является полным, научно обоснованным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и со стороны истца по основному иску данное заключение не опровергнуто, встречные исковые требования Кирилэ Н.Д. о признании недействительным кредитного договора от _______ №__, заключенного от имени Кирилэ Н.Д. с ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению.

Истцом по встречному иску также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Размер взысканной компенсации морального вреда согласуется с требованиями ст. 1101 ГК РФ и фактическими обстоятельствами дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ПАО КБ «Восточный» в пользу Кирилэ Н.Д. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора недействительным и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Признать кредитный ФИО2 №__ от _______, заключенный от имени ФИО1 с публичным акционерным обществрм «Восточный экспресс банк» недействительным.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Белоярский городской суд.

Председательствующий                      И.В. Лавров

2-1/2020 (2-278/2019;) ~ М-250/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО КБ "Восточный"
Ответчики
Кирилэ Нина Дмитриевна
Суд
Белоярский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Судья
Лавров И.В.
Дело на сайте суда
bel--hmao.sudrf.ru
10.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2019Передача материалов судье
11.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2019Подготовка дела (собеседование)
25.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.09.2019Судебное заседание
09.09.2019Судебное заседание
05.12.2019Производство по делу возобновлено
06.12.2019Судебное заседание
26.12.2019Предварительное судебное заседание
19.02.2020Производство по делу возобновлено
19.02.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2020Судебное заседание
20.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Дело оформлено
30.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее