Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3595/2023 ~ М-2236/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-3595/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07.12.2023 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Адольф И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митусова Б. Д. к Пяткову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания предоставил мировое соглашение, заключенное между сторонами и просил его утвердить.

Представитель истца в ходе судебного заседания ходатайство представителя ответчика поддержал.

Стороны предоставили текст мирового соглашения.

Третье лицо: Пяткова И.В. в судебное заседание не явилось, будучи извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, поскольку его условия не нарушают прав и интересов иных лиц и не противоречат закону. Также при утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, суд учитывает, что заключенное мировое соглашение не нарушает прав третьего лица, поскольку в материалах дела имеется согласие Пятковой И.В. на заключение договора займа и договора залога транспортного средства.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митусовым Б. Д. и Пятковым А. В. в лице представителей по доверенностям, которым данные полномочия предоставлены, на следующих условиях:

    Ответчик передает в собственность Истца, а Истец принимает принадлежащее ответчику на праве собственности имущество: автомобиль FORD FOCUS 2007 г.в., VIN №, кузов (кабина, прицеп) №, мощность двигателя: 74/100,6, №.

    Обязательства ответчика из договора займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей и договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. прекращаются.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Судебные расходы по делу сторонами не возмещаются.

    Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 220, статьей 221 ГПК, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Митусова Б. Д. к Пяткову А. В. об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

В связи с этим повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                              подпись                   Ханбекова Ж.Ш.

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3595/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003256-80) Кировского районного суда г. Новосибирска.

Судья –                                 Ж.Ш. Ханбекова