Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1480/2023 ~ М-1296/2023 от 30.05.2023

УИД 26RS0024-01-2023-002078-09

№ 2-1480/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Невинномысск 27 июня 2023г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Гусельникова Виктора Валерьевича к комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о возмещении расходов на постройку лицом, за которым признано право собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

Спор инициирован Гусельниковым В.В. в целях получения оплаты за возведенное им сооружение канализации.

По делу назначалась подготовка на 15.06.2023, 23.06.203, 27.06.2023, заявитель в суд не явился.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды не явился по вызову суда, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствии, ответчик не настаивает на рассмотрении дела в судебном заседании, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

В соответствии с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гусельникова Виктора Валерьевича к комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Невинномысска о возмещении расходов на постройку лицом, за которым признано право собственности на самовольную постройку, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Угроватая И.Н.