Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 от 22.03.2023

УИД: 31RS0005-01-2023-000126-54 № 1-14/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Вейделевка 03 мая 2023 года

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лобова Р.П.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Вейделевского района Быкова Д.А.,

подсудимого Масленникова А.А.,

защитника – адвоката Сухинина Н.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шурховецкой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Масленникову А.А., <данные изъяты> ранее судимого: 25.04.2019 Вейделевским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев; 04.07.2019 Валуйским районным судом Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых основного и дополнительного наказаний, назначенных приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года; постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 13.01.2020 неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020, основное наказание отбыто 10.04.2020, дополнительное наказание отбыто 23.01.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Масленников А.А., имея судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, приговором Вейделевского районного суда Белгородской области от 25.04.2019, вступившим в законную силу 07.05.2019, осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев; приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 04.07.2019, вступившим в законную силу 26.08.2019, вновь осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых основного и дополнительного наказаний, назначенных предыдущим приговором, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

На основании постановления Чернянского районного суда Белгородской области от 13.01.2020, вступившего в законную силу 24.01.2020, неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы Масленникову А.А. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы, на срок, равный не отбытому сроку лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020, основное наказание отбыто 10.04.2020, дополнительное наказание отбыто 23.01.2023.

Будучи судимым за совершение указанных преступлений, Масленников А.А. 13.02.2023 около 21 часа 15 минут, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 98 км. + 500 м. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» в п. Вейделевка Вейделевского района Белгородской области, управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. Показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из его показаний, данных на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании (т. 1 л.д. 142 - 145), которые он подтвердил, следует, что 13.02.2023 в вечернее время после употребления спиртных напитков в п. Вейделевка он управлял автомобилем <данные изъяты>. Был остановлен сотрудниками ДПС. В результате освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения, с чем был не согласен. На этом основании его направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое пройти согласился. По результатам медосвидетельствование у него установлено состояние опьянения.

Вина Масленникова А.А. в совершении преступления подтверждается: показаниями свидетелей, телефонным сообщением, протоколами осмотров, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приговорами, постановлением, справками, вещественными доказательствами.

На основании приговора Вейделевского районного суда Белгородской области от 25.04.2019, вступившего в законную силу 07.05.2019 (т. 1 л.д. 50 – 54), Масленников А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев.

Приговором Валуйского районного суда Белгородской области от 04.07.2019, вступившим в законную силу 26.08.2019 (т. 1 л.д. 257 - 258), он вновь признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением лишения свободы на срок 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых основного и дополнительного наказаний, назначенных по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 25.04.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

Постановлением Чернянского районного суда Белгородской области от 13.01.2020, вступившим в законную силу 24.01.2020 (т. 1 л.д. 55 – 57) неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы Масленникову А.А. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы.

Из справки ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области (т. 1 л.д. 58) следует, что он освобожден из мест лишения свободы 24.01.2020.

Согласно справке старшего инспектора Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (т. 1 л.д. 49) Масленников А.А. 10.04.2019 снят с учета по отбытию наказания в виде ограничения свободы, 23.01.2023 снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания (п. «б»); в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания (п. «в»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 13, 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости»: судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания; в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, установленные статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания (основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность.

Таким образом, судимость Масленникова А.А. по приговору Вейделевского районного суда Белгородской области от 25.04.2019 погашается 23.01.2024, по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 04.07.2019 – 23.01.2026.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району следует, что 13.02.2023 около 21 часа 15 минут на выезде из п. Вейделевка на 98 км + 500 м автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Масленникова А.А. Водитель имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования установлено, что Масленников А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами он не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медосвидетельствование установлено состояние опьянения. О случившемся Свидетель №1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району.

13.02.2023 в 23 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Вейделевскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №1 о том, что на 98 км + 500 м автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением находившегося в состоянии опьянения Масленникова А.А. (т. 1 л.д. 5).

Выпиской из книги постовой ведомости (т. 1 л.д. 38) подтверждается, что сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району Свидетель №2 и Свидетель №1 несли службу в составе наряда ДПС по обеспечению безопасности дорожного движения на территории п. Вейделевка с 07:00 13.02.2023 до 01:00 14.02.2023.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 6) Масленников А.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, 13.02.2023 в 21 час 20 минут был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что давало достаточные основания полагать его нахождение в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прилагаемому к нему бумажному носителю от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 7, 8) в результате освидетельствования у подсудимого было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 2,162 мг/л при допустимом 0,16 мг/л – примечание к ст. 12.8 КоАП РФ), с чем тот не согласился.

В связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Масленников А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое согласился, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 13.02.2023 (т. 1 л.д. 10).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) и прилагаемых к нему бумажных носителей от 13.02.2023 № 5 (т. 1 л.д. 11 - 13) следует, что в результате медосвидетельствования у Масленникова А.А. установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра от 14.02.2023 (т. 1 л.д. 15 - 19) подтверждается, что местом происшествия является 98 км + 500 м автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» в п. Вейделевка Белгородской области, на котором находился автомобиль <данные изъяты>. Участвовавший в осмотре Масленников А.А. пояснил, что он управлял данным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку.

В ходе предварительного расследования транспортное средство дополнительно осмотрено 22.02.2023 (протокол осмотра – т. 1 л.д. 82 – 86) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 87).

Факт остановки автомобиля <данные изъяты> под управлением Масленникова А.А. 13.02.2023, а также процедуры его отстранения от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медосвидетельствование, прохождения медосвидетельствования зафиксированы на полученных из ОГИБДД ОМВД России по Вейделевскому району видеозаписях, имеющихся на носителях информации – 3-х дисках DVD-R, которые в ходе предварительного расследования осмотрены (протокол осмотра предметов - т. 1 л.д. 132 - 139) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 141).

10.03.2023 в ходе осмотра участка местности, расположенного вблизи дома № 16 по пер. Мира п. Вейделевка (протокол осмотра – т. 1 л.д. 121 – 124), Масленников А.А. пояснил, что находясь на данном участке, он 13.02.2023 начал управлять автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в феврале 2023 года, точной даты не вспомнил, вечером он и Масленников А.А. на автомобиле Мазда, под управлением последнего, совершали поездку по п. Вейделевка. Перед этим вместе распивали спиртное. На выезде из поселка их остановили сотрудники полиции.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, паспорту транспортного средства (т. 1 л.д. 77, 78 – 79) собственником автомобиля <данные изъяты> значится Свидетель №3

Однако, как следует из договора купли – продажи от 10.01.2023 (т. 1 л.д. 32) названное транспортное средство продано Свидетель №3 Масленникову А.А. и передано продавцом покупателю.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями Свидетель №3 и подсудимого.

Перечисленными доказательствами, с учетом положения ст. 223 ГК РФ о возникновении права собственности у приобретателя движимой вещи по договору с момента ее передачи, подтверждается принадлежность автомобиля <данные изъяты> Масленникову А.А.

Суд расценивает показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства как относимые, допустимые и достоверные доказательства, они относятся к событию преступления, получены с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречивы.

Проверив и оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает полностью доказанным наличие события совершенного Масленниковым А.А. преступления, и виновность подсудимого в его совершении.

Суд квалифицирует действия Масленникова А.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Подсудимый, будучи дважды судимым по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено с прямым умыслом, поскольку Масленников А.А., являясь судимым по ст. 264.1 УК РФ, управляя автомобилем в состоянии опьянения, осознавал противоправность и общественно опасный характер своих действий и намерено их совершил.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, не повлекло тяжких последствий, а также учитывает мотивы и цели совершения подсудимым преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Масленникову А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание Масленникову А.А. обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела не усматривается, что он представил органам предварительного расследования информацию о совершенном им преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья виновного и сведения, характеризующие его личность – по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 185 – 186, 198), участковым уполномоченным полиции - неудовлетворительно (т. 1 л.д. 191), привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 37, 189 - 190).

Масленников А.А. при наличии обязательных условий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что суд считает обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности.

На основании изложенного, суд признает необходимым назначить Масленникову А.А. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, несмотря на то, что санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, наряду с наказанием в виде лишения свободы, предусмотрены альтернативные виды основных наказаний, так как в случае назначения этих наказаний не будет достигнута цель наказания - исправление осужденного, поскольку исправительное воздействие наказания, не связанного с лишением свободы, назначенного за предыдущее преступление, оказалось для него недостаточным,

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение и ст. 64 УК РФ – не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Однако, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, выразившееся в полном признании вины, раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления Масленникова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра, и считает необходимым на основании ч. 2 ст. 53.1 УК заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с удержанием процентов из заработной платы в доход государства в пределах, установленных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, и назначить ему дополнительное нака░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 60.3 ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░ (░. 1 ░.░. 113) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:

1-14/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Быков Дмитрий Александрович
Ответчики
Масленников Александр Алексеевич
Другие
Сухинин Николай Иванович
Суд
Вейделевский районный суд Белгородской области
Судья
Лобов Роман Петрович
Дело на сайте суда
veidelevsky--blg.sudrf.ru
22.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
22.03.2023Передача материалов дела судье
14.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
03.05.2023Судебное заседание
03.05.2023Провозглашение приговора
11.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Дело оформлено
15.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее