Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2021 (2-5434/2020;) ~ М-5194/2020 от 08.12.2020

16RS0049-01-2020-014646-79

Дело № 2-600/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2020 года                                                                             город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуллиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Елены Львовны к Никифорову Игорю Львовичу о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Кузнецова Е.Л. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Никифорову Игорю Львовичу (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность павильон, общей площадью 33,3 кв.м. (№--

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость павильона составляет 4100000 рублей.

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлен порядок и сроки оплаты за павильон покупателем продавцу.

Истец указывает, что ответчиком уплачена лишь сумма в размере 3450000 рублей, а остаточная сумма в размере 650000 рублей так и не передана истцу по настоящее время.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность за неисполнение договора купли-продажи с использованием кредитных средств в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49300,53 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 54850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно статье 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 27 марта 2019 года между сторонами заключен договор купли-продажи с использованием кредитных средств (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец продает покупателю, а покупатель приобретает в собственность павильон, общей площадью 33,3 кв.м. (№--

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость павильона составляет 4100000 рублей.

Пунктами 2.2, 2.3 договора установлен порядок и сроки оплаты за павильон покупателем продавцу.

Как следует из пункта 2.3 договора расчеты по настоящему договору в соответствии с пунктом 2.2.2 осуществляются не позднее 3 (трех) банковских дней с момента государственной регистрации перехода права собственности на павильон к покупателю путем передачи суммы, указанной в пункте 2.2.2 настоящего договора Никифоровым И.Л. Кузнецовой Е.Л., подтверждением передачи денежных средств является соответствующая расписка Кузнецовой Е.Л. о получении денежных средств.

Истец указывает, что ответчиком уплачена лишь сумма в размере 3450000 рублей, а остаточная сумма в размере 650000 рублей так и не передана истцу по настоящее время.

Право собственности ответчиком на вышеуказанный павильон зарегистрировано 03 апреля 2019 года (л.д. 9 - оборот).

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 650000 рублей.

Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

    Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49300,53 рублей за периоды с 09 апреля 2019 по 27 апреля 2020 года (по ключевым ставкам Банка России 7,75%, 7,50%, 7,25%, 7,00 %, 6,50%, 6,25%, 6,00%, 5,50% - за разные периоды). Данные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанные периоды обоснованы, подтверждены доказательствами, и, соответственно, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 17 декабря 2019 года, расходы истца на оказание юридических услуг составили 54850 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецовой Елены Львовны к Никифорову Игорю Львовичу о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Никифорова Игоря Львовича в пользу Кузнецовой Елены Львовны задолженность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств от 27 марта 2019 года в размере 650000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49300,53 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 54850 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10193 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                       подпись                    Закирова Л.И.