Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-18/2023 от 14.06.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Чадан                                         19 июля 2023 года

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Доржу Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации (далее - КоАП РФ) в отношении

А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

с участием УУП и ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Б

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Б. составлен протокол 0140952 № об административном правонарушении в отношении А по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому А оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время ООП и ООБ совместно с врио начальника ПП №2 С, УУП ПП №2 К на территории <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107» с государственным номером № белого цвета под управлением гражданина Д-ооловича, проживающего по адресу: <адрес>. Данный гражданин управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. В ходе разбирательства со двора <адрес>.3 по <адрес> вышел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами на высоких тонах, кричал, чтобы убирались подальше от его дома. Представившись, разъяснили ему, что они находятся на улице, то есть в общественном месте, и потребовали от него прекращения противоправного поведения. Разъяснили ему, что он нарушает общественный порядок и что необходимо проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что А отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что сам не пойдет. А на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами хватался за них. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции А никак не отреагировал, на что на основании ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину», после чего применили к нему специальное средство сковывания движения, то есть одели на его руки наручники, на что А продолжил активное сопротивление, отказался двигаться и лег на землю, в результате с применением физической силы его посадили в служебный автомобиль. Во время движения внутри автомобиля А продолжал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции. Копия указанного протокола вручена лицу, привлекаемому к административной ответственности, о чём имеется его подпись А

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении А поступило в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва для рассмотрения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности А извещался по известным суду адресам, откуда поступили сведения об отсутствии А по указанным адресам.

Извещенный надлежащим образом представитель З в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения А и его представителя З в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие указанных лиц.

УУП и ОУУП и ПДН ПП №2 МО МВД России «Дзун-Хемчикский» Б пояснил, что лицо оказало злостное сопротивление.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.3 и п.4 ст.30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из рапорта старшего оперуполномоченного ГУР ПП №2 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» Г следует, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов во время ООП и ООБ совместно с врио начальника ПП №2 С, УУП ПП №2 К на территории <адрес> возле <адрес> была остановлена автомашина марки «ВАЗ-2107» с государственным номером № белого цвета под управлением гражданина В, проживающего по адресу: <адрес>. Данный гражданин управлял транспортным средством не имея водительского удостоверения. В ходе разбирательства со двора <адрес> вышел мужчина в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами на высоких тонах, кричал, чтобы убирались подальше от его дома. Представившись, разъяснили ему, что они находятся на улице, то есть в общественном месте, и потребовали от него прекращения противоправного поведения. Разъяснили ему, что он нарушает общественный порядок и что необходимо проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что А отреагировал возбужденно и агрессивно, пояснив, что сам не пойдет. А на требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение отреагировал возбужденно и агрессивно, выражаясь в их адрес нецензурными словами хватался за них. На неоднократные предупреждения о возможности применения физической силы и специальных средств в случае отказа выполнять законные требования сотрудников полиции А никак не отреагировал, на что на основании ФЗ «О полиции» к нему применена физическая сила, а именно «Загиб руки за спину», после чего применили к нему специальное средство сковывания движения, то есть одели на его руки наручники, на что А продолжил активное сопротивление, отказался двигаться и лег на землю, в результате с применением физической силы его посадили в служебный автомобиль. Во время движения внутри автомобиля А продолжал оказывать активное сопротивление, выражался нецензурными выражениями, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции.

Из письменных пояснения лица А следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов распивал у себя дома со своей сожительницей Ж спиртные напитки, которые привезли из Монголии. Через некоторое время он услышал, что его собаки лают, вышел из дома и увидел, что на улице возле его дома находятся автомашины УАЗ Патриот и ВАЗ 2107. Подойдя поближе к автомашинам сказал, чтобы они уехали, так как его собаки лают. С одним из них разговаривал с грубым тоном, затем узнал, что он является сотрудником полиции и между ними началась словесная перепалка, в ходе которого сотрудник полиции сделал загиб руки за спину, применил наручники и доставили в пункт полиции. Он был груб по отношению к сотрудникам полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту не реагирования на замечания сотрудников полиции и активного сопротивления вину признает полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении А составлен протокол об административном задержании, а именно с 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения А указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.

Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем, признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности А в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

А осознавал противоправный характер своих действий, не повинуясь законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, нарушал общественный порядок, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

При таких обстоятельствах действия А суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

В силу ст.4.2 КоАП РФ смягчающим обстоятельством следует признать полное признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать А виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса).

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа должна быть уплачена на счет получателя: получатель: УФК по Республике Тыва (ПП №2 с.Сут-Холь по Республике Тыва), ИНН 1700000456, КПП 170101001, р/с 03100643000000011200, банк получателя Отделение – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, БИК 019304100, ОКТМО 93638000, УИН 18880417230001409521.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья                    подпись                    Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу