Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2710/2024 ~ М-1517/2024 от 21.02.2024

Решение в окончательной

форме изготовлено 25 марта 2024 года

№ 2-2710/2024

50RS0035-01-2024-002180-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          25 марта 2024 года                                                                 г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>.» к ФИО2 о возмещении ущерба,-

Установил:

Истец <данные изъяты> обратились в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, нарушил правила дорожного движения РФ. Сумма ущерба согласно экспертному заключению составила <данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО2 как с виновника дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание истец - представитель <данные изъяты> не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л. д. 9).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем он расписался.

Признание иска ответчиком действующему законодательству не противоречат и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает от ФИО2 признание иска и принимая во внимание позицию сторон, считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, согласуется с представленными доказательствами, суд принимает признание иска ответчиком, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>

По требованиям ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которые в силу закона подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

                      Исковые требования <данные изъяты>.» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу <данные изъяты>ИНН №, ОГРН № в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья:                             Н.Н. Питукина