Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-667/2023 от 29.08.2023

Дело № 5-667/2023

УИД 26RS0012-01-2023-003532-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года                                                                                 <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу                     ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 17 часов 45 минут в районе <адрес> в нарушение пункта 14.2 ПДД РФ управляя транспортным средством Тойота Эстима г/н ***** не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, в тот момент, когда движущиеся в том же направлении транспортные средства остановились перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные поведения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель ФИО3 в судебном заседании просили ФИО1 строго не наказывать, не лишать его водительских прав, назначить наказание в виде штрафа, поскольку ущерб им возмещен, претензий к нему они не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

рапортом <дата>, согласно которому по указанию дежурного ОМВД России по <адрес> была проверена информация о ДТП, поступившая от ФИО1, которое имело место <дата>, в ходе которой установлено, что <дата> в 17 часов 45 минут в районе <адрес> ФИО1 управляя транспортным средством Тойота Эстима г/н ***** совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1

протоколом осмотра места происшествия <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в присутствии понятых произведен осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. замечаний на протокол не поступило.

Схемой места ДТП от <дата>, на которой изображено расположение т/с и пешехода. Схема составлена при участии потерпевшего и ФИО1 замечаний не поступило.

Объяснением ФИО1 от <дата>, согласно которому он <дата> двигался на автомобиле Тойота Эстима г/н ***** в районе <адрес>, где допустил наезд на ребенка.

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО1 не зафиксировано.

Объяснением свидетеля ФИО5 от <дата>, из которых следует, что <дата> ФИО1 в районе <адрес> допустил наезд на ребенка.

Справкой из ГБУЗ СК «Ессентукская ГКБ, согласно которой Потерпевший №1 <дата> был доставлен в больницу с диагнозом ЗЧМТ, ушиб мягкий тканей левого тазобедренного сустава, обоих колен.

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО1 в совершенном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 2500 рублей до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих вину обстоятельств, и отягчающих, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать, и назначить наказание в виде штрафа, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа УФК по СК (отдел МВД РФ по городу Ессентуки, л/с 04211187390),

-ИНН 2626009620, КПП 262601001, БИК 010702101, ОКТМО 07710000, номер расчетного счета 03*****, к/с 4*****, УИН 18*****.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного выше, направить соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.20.25 КРФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, указанный выше, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                       В.В. Новикова