Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-367/2022 (2-3451/2021;) ~ М-3112/2021 от 01.09.2021

25RS0004-01-2021-004557-27

Дело № 2-367/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Гребенкину А. Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указало, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.11.2018 по делу № 2-1137/18 с Гребенкина А.Ю. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 26.01.2017 № 57101831 в размере 1 998 778 рублей 11 копеек. 22.01.2019 в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока было возбуждено исполнительное производство № 2712/19/25002-ИП, которое было окончено 17.12.2019 на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить место нахождения должника, его имущества. 28.01.2021 банк повторно обратился в отдел судебных приставов. В ходе исполнительного производства выяснилось, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Владивосток, район 28 км, 5-й Ключ, с/т «Чайка», участок <номер>, кадастровый <номер>. Поскольку оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, взыскать с Гребенкина А.Ю. расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» Черкасская Ю.Д. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель третьего лица УФССП России по Приморскому краю Епифанцева С.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что 28.01.2021 в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока поступил исполнительный лист серии ФС 028711286 о взыскании с Гребенкина А.Ю. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору от 26.01.2017 № 57101831 в размере 1 998 778 рублей 11 копеек. По результатам мер принудительного характера, принятых по исполнительному производству, установлено, что имущество, зарегистрированное за должником, отсутствует. Сведения о наличии у должника денежных средств и иных ценностей на расчетных и иных счетах в кредитных организациях отсутствуют. По сведениям, поступившим из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником числится земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, район 28 км, 5-ф Ключ, с/т Чайка, участок <номер>. Другого имущества не обнаружено. Просит удовлетворить иск в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Гребенкин А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не заявлял. В соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Как следует из ч.3 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В части 5 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как разъяснено в определении Верховного Суда РФ от 12.07.2016 № 88-КГ 16-5 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4(216)», принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 13.11.2018 по делу № 2-1137/18 удовлетворены исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Гребенкину А.Ю., Гребенкиной А.Е., Журавлеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Взыскано солидарно с Гребенкина А.Ю., Гребенкиной А.Е. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» 953 068 рублей 83 копейки – задолженность по основному долгу, 1 020 921 рубль 08 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 714 рублей 20 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга, госпошлина в размере 24 074 рубля. Обращено взыскание на принадлежащий Гребенкину А.Ю. автомобиль «Инфинити QX», <дата> выпуска, двигатель <номер>, шасси (рама) <номер>, путем продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажная цена автомобиля в размере 1 377 000 рублей.

Решение суда ответчиком добровольно не исполнено.

28.01.2021 на основании исполнительного листа ФС 024028149, выданного Первомайским районным судом г. Владивостока по делу № 2-1137/18, в ОСП по Первомайскому району г. Владивостока возбуждено исполнительное производство № 4206/21/25002-ИП о взыскании с Гребенкина А.Ю. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» кредитной задолженности.

В рамках возбужденного исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по адресу: г. Владивосток, район 28 км, 5-й Ключ, с/т «Чайка», участок <номер>. Право собственности на земельный участок зарегистрировано <дата>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 793 261 рубль 78 копеек.

Наличие у должника денежных средств в рублях и иностранной валюте и иных ценностей, в том числе находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, достаточных для исполнения решения суда, не установлено.

Сведений о прекращении исполнительного производства в связи с выплатой взысканной по решению суда задолженности в материалах дела не имеется, в настоящее время Гребенкин А.Ю. является должником по исполнительному производству № 28257/21/25002-ИП, решение суда не исполнено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить иск и обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

При этом судом учтено, что кадастровая стоимость принадлежащего ответчику земельного участка не превышает сумму задолженности по исполнительному производству № 28257/21/25002-ИП, что соответствует принципу соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 4206/21/25002-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 28.01.2021 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 28 ░░, 5-░ ░░░░, ░/░ «░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.02.2022.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░