Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-116/2019 от 30.01.2019

Дело № 21-116/2019

Судья Афанасьев Э.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

12 февраля 2019 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Миллина Евгения Владимировича - Журиной Д.А. на постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Данилова А.И. № 18810021180000391635 от 28 ноября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллина Евгения Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Даниловым А.И. № 18810021180000391635 от 28 ноября 2018 года Миллин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными выше актами, защитник Миллина Е.В. – Журина Д.А. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекращении производства за отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Миллина Е.В. и его защитника Журиной Д.А., надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель механического транспортного средства в установленных случаях обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист.

Согласно статье 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство, при этом под пассажиром понимается физическое лицо, заключившее договор перевозки пассажира, или физическое лицо, в целях перевозки которого заключен договор фрахтования транспортного средства (статья 2).

Как установлено должностным лицом ГИБДД и судом, 15 ноября 2018 года в 21 час 25 минут на 637 км. автодороги М-7 Миллин Е.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, перевозил пассажира на коммерческой основе без путевого листа при себе.

Указанными действиями Миллин Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2018 года, письменными объяснениями пассажира ФИО, объяснениями Миллина Е.В. об отсутствии путевого листа.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом ГИБДД и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств и выводами должностного лица и судьи районного суда не может служить основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Доводы жалобы защитника о том, что Миллин Е.В. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован и разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси не получал, существенного значения по настоящему делу не имеют и не свидетельствует о необоснованном привлечении Миллина Е.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Миллина Е.В. к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике Данилова А.И. № 18810021180000391635 от 28 ноября 2018 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллина Евгения Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Журиной Д.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев