Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2023 ~ М-128/2023 от 20.02.2023

Дело № 2-202/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000187-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2023 года                     г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к Машанову Анатолию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к Машанову А.Ю. о расторжении кредитного договора № ___________ от "___" ___________ г.; взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 580 130,32 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 1356 701,32 рубль, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 219 953,41 рубля, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 3 457,30 рублей, штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 10,17 рублей, штрафная неустойка по возврату процентов – 8,12 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 100,65 рублей; процентов за пользование суммой кредита по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с "___" ___________ г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Иск мотивирован тем, что "___" ___________ г. завершена реорганизация ООО «Экспобанк» в форме преобразования ООО «Экспобанк» в АО «Экспобанк». "___" ___________ г. между ООО «Экспобанк» и Машановым А.Ю. на основании анкеты-заявления заемщика на предоставление кредита был заключен кредитный договор № ___________, состоящий из Индивидуальных условий кредитного договора по тарифному плану Легкий кредит, графика платежей и Общих условий кредитного договора по программе «Потребительский кредит Легкий кредит». В соответствии с условиями кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в сумме 1 640 000 рублей под 17% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитентного платежа в размере и в сроки, указанные в графике платежей. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом. За ним, согласно расчету по состоянию на "___" ___________ г. образовалась вышеуказанная задолженность. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявлении, в котором просит прекратить производство по делу в связи с тем, что "___" ___________ г. Арбитражным судом ........................ и ........................ должник Машанов А.Ю. признан банкротом, и возвратить государственную пошлину в сумме 22 100,65 рублей, уплаченную при подаче настоящего иска.

Ответчик Машанов А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался, почтовое извещение возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения». Извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в этом пункте, допускается только в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ........................ и ........................ от "___" ___________ г. Машанов А.Ю. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до "___" ___________ г..

Как следует из материалов дела обязательства Машанова А.Ю. перед АО «Экспобанк» возникли "___" ___________ г., иск АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подан "___" ___________ г., то есть до вынесения определения о признании Машанова А.Ю. банкротом.

При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 22 100,65 рублей.

В связи с этим истцу следует возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 22 100,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Экспобанк» к Машанову Анатолию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить АО «Экспобанк» уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по платежному поручению № ___________ от "___" ___________ г. в размере 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей 65 копеек.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова