Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2492/2024 ~ М-1812/2024 от 26.04.2024

04RS0№-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Пермяковой О.А., рассмотрев в открытомсудебном заседании гражданское дело № по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит признать бесхозяйным автомобиль Тойота Карина, без государственного регистрационного номера, номер кузова ST170-7107143, цвет серый, 1992 года выпуска, передав его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Заявление мотивировано тем, что указанный автомобиль был помещен на штрафстоянку 09.03.2024г. сотрудниками ОГИБДД по <адрес> за совершение Чернецким Д.П. административного правонарушения по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с договором с договором с ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств и на основании протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Азия-Лада-Сервис» транспортировало и приняло на хранение данный автомобиль. Автомобиль принадлежит Чернецкому Д.П., которому заявитель ДД.ММ.ГГГГ направлял предисковое письмо, но до настоящего времени меры по возврату автомобиляне предпринимаются. Хранение автомобиля приносит предприятию убытки, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58977 руб., что превышает стоимость старого автомобиля.

Суд считает, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны в суд не явились, о дне и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в случае предоставления истцом или ответчиком доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Василаки Н.Ф.