Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2269/2019 ~ М-1721/2019 от 16.04.2019

Дело № 2-2269/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                                                  г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула в составе председательствующего судьи Яньковой И.А., при секретаре Чернякевич Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой Елены Александровны к Харитонову Антону Олеговичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Е.А. обратилась в суд с иском к Харитонову А.О. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 рублей. В обосновании требований указала, что ошибочно перевела денежные средства на карту клиенту ПАО «Сбербанк» Харитонову А.О. Ответчик на просьбу вернуть денежные средства ответил отказом.

До судебного заседания истец представила отказ от исковых требований.

Возражений против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В данном случае суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца разъяснены и понятны, полномочия представителя на совершение данного процессуального действия судом проверены.

В силу подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. Возврат излишне уплаченной государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению прилагается решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

При подаче в суд искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по чек-ордеру №4827 от 11.04.2019, которая подлежат возврату плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Казанцевой Елены Александровны от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Казанцевой Елены Александровны к Харитонову Антону Олеговичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 2 000 рублей по чек-ордеру №4827 от 11.04.2019, к которому необходимо приложить копию настоящего определения и подлинный платежный документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья	И.А. Янькова

Копия верна, Судья                                                             И.А. Янькова

Секретарь с/з                                   В.Р. Чернякевич

По состоянию на 22.07.2019 определение не вступило в законную силу

Секретарь с\з                          В.Р. Чернякевич

Оригинал определения находится в материалах гражданского дела

№ 2-2269/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула

УИД 22RS0065-02-2019-001949-52