Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-1391/2023 от 15.09.2023

Копия

Дело №

УИД: 66RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

<адрес>ёзовский 25.10.2023

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи *** при ведении протокола помощником судьи Миньковой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закировой О. Р. к Каревой И. В., Тимофеевой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Закирова О.Р. обратился с вышеназванным иском.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в связи с досудебным урегулирование спора, ситец также просит отменить принятые меры по обеспечению иска.

Изучив материалы дела, суд считает заявление истца об отказе от исковых требований и отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, а суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от исковых требований закону не противоречит и не нарушает чьи-либо права и законные интересы.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Закировой О.Р. от заявленных им исковых требований.

В соответствии с действующим Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст.139); одними из таких мер по обеспечению иска являются наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства (п.1 и п.3 ч.1 ст.140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч.3 ст.144). Под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

Таким образом, из смысла ст.ст.139,140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что меры по обеспечению иска являются средством, гарантирующим исполнение будущего судебного решения; основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.

Определением судьи Березовского городского суда <адрес> от дата Цыпиной Е.В. приняты меры по обеспечению иска Закировой О. Р. к Каревой И. В., Тимофеевой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в виде наложения ареста на имущество ответчиков Каревой И.В. в пределах цены иска *** коп.

Принимая во внимание, что истец отказался от иска и данный отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимость в сохранении обеспечительных мер, гарантировавших исполнение решения суда, отпала, в связи с чем суд считает возможным заявление истца удовлетворить, правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, абз. 4 ст. 220, 225, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Закировой О. Р. от иска по гражданскому делу № по иску Закировой О. Р. к Каревой И. В., Тимофеевой В. С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, прекратить производство по данному гражданскому делу.

Отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принятые определением судьи <адрес> городского суда <адрес> от дата Цыпиной Е.В.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Березовский городской суд <адрес>.

Судья п/ ***