Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-357/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-357/2021

11RS0004-01-2021-002901-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора Республики Коми              11 октября 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.В.,

при помощнике судьи Астафуровой И.Г.,

с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Ратникова К.А.,

обвиняемого Касаткина А.В. и его защитника – адвоката Кожевина И.Н.,

обвиняемого Загурского А.В. и его защитника, адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Касаткина Алексея Васильевича, УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

Загурского Александра Васильевича, УСТАНОВОЧНЫЕ ДАННЫЕ

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Касаткин А.В. и Загурский А.В. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно предъявленному обвинению Касаткин А.В. и Загурский А.В. в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11.05.2021, находясь на территории МР «Печора» Республики Коми возле участка ****», расположенного в ********** действуя группой лиц по предварительному сговору, преследуя общую корыстную цель, незаконно проникли в блок-комнату №1, используемую МГН, как иное хранилище, откуда осознавая общественно – опасный, противоправный и безвозмездный характер своих совместных действий, с целью причинения ущерба собственнику умышленно, с корыстной целью, тайно похитили имущество принадлежащее МГН на общую сумму 45 750 рублей, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерба на общую сумму 45 750 рублей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 11.05.2021 Касаткин А.В., находясь на территории ********** по возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, располагая сведениями о том, что возле огороженной территории участка **** расположены три строения- 2 блок-комнаты и металлический контейнер, принадлежащие МГН, которые последний использовал, как хранилище предметов, в том числе металла, подошел к блок-комнате № 1, где с применением силы открыл ее дверь и прошел внутрь, тем самым незаконно проник в указанную блок-комнату, где обнаружил металлические изделия.

Далее Касаткин А.В., в указанный период времени, находясь у блок-комнаты №1, принадлежащей МГН, вступил в предварительный сговор с Загурским А.В. на хищение чужого имущества из блок-комнаты №1, используемой МГН как иное хранилище. После чего, Касаткин А.В. и Загурский А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, с целью кражи, незаконно проникли в вышеуказанную блок-комнату №1, откуда действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений похитили металлические изделия, а именно: амортизаторы на **** в количестве 2 штук, амортизаторы на **** б/у в количестве 2 штук, колесные диски в количестве 2 штук, запчасти (болты, крепежи) ГТТ, ранее находившийся в 2-х ящиках, вал в сборке с муфтами на трактор 6 штук; запчасти (болты, клапана, крепежи), ранее находившиеся в 3-х ящиках; двигатель для бензогенератора б/у 1 штука; лампа паяльная 3 штуки; швеллер 200 мм б/у 1 штука (распиленный); швеллер 60 мм б/у 6 штук (распиленные); двутавр 200 мм б/у 1 штука (распиленный), общим весом в 1 650 кг стоимостью 15 рублей за 1 кг на общую сумму 24 750 рублей, запчасти для сварочного агрегата (выхлопные коллекторы, фильтр очистки топлива) стоимостью на общую сумму 4 000 рублей; тормозной барабан ГТТ б/у в количестве 2 штук, стоимостью 1 500 рублей за каждый, на общую сумму 3 000 рублей; тормозная лента ГТТ б/у в количестве 8 штук, стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, на общую сумму 8 000 рублей; запчасти (муфта, подшипники) ГТТ в 2-х ящиках, стоимостью в 3 000 рублей за каждый ящик, на общую сумму 6 000 рублей, причинив МГН значительный материальный ущерб на общую сумму 45 750 рублей.

После чего, Касаткин А.В. и Загурский А.В. в период времени с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 11.05.2021, находясь на указанной территории, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору погрузили похищенный металл в автомобиль **** государственный регистрационный номер №... регион под управлением водителя ГВВ, не осведомленного об их преступных действиях, вывезли похищенное имущество в 4 приёма и сдали в качестве металлов в ****, расположенный ********** тем самым Касаткин А.В. и Загурский А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действия обоих обвиняемых следствием квалифицированы по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом были исследованы следующие доказательства: протокол принятия устного заявления от МГН, о том, что у него путем взлома запоров проникли в гараж и похитили запчасти для автомобиля «****» и вездехода ГТТ, металлические конструкции и листы на сумму более 50 000 рублей (т.1 л.д. 3); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория базы **** изъяты: металлоконструкции в ассортименте (т.1 л.д. 5-9); протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена территория «**********, изъяты след обуви, след транспортного средства, замок навесной и слепок следа отжима (т. 1 л.д. 10-15); протокол осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому осмотрены 3 СД- диска, изъятые в ходе осмотра места происшествия на базе **** при осмотре которого установлено нахождение на территории базы металлоприема ****» 11.05.22021 автомашины ****, а так же Касаткина А.В. и Загурского А.В. (т. 1 л.д. 170-176); протокол явки с повинной Загурского А.В. (т. 1 л.д. 24); протокол выемки с фототаблицей, в ходе которого у РЕВ изъят автомобиль **** государственный регистрационный номер №... (т.1 л.д. 228-231); протокол осмотра предметов с фототаблицей в ходе которого осмотрен автомобиль **** государственный регистрационный номер №..., изъятый у РЕВ, при помощи которого осуществлялся перевоз похищенного имущества (т. 1 л.д. 232-233); приемосдаточный акт №28, согласно которому 11.05.2021 ГВВ на автомобиле **** государственный регистрационный номер №... осуществлена сдача металла общим весом 2 300 кг, на общую сумму 34 500 рублей; протокол допроса и дополнительного допроса потерпевшего МГН, сообщившего обстоятельства обнаружения пропажи имущества из 2-х блок-комнат и металлического контейнера, указавшего стоимость имущества с учетом его износа, и что ему хищением имущества причинен значительный материальный ущерб на сумму 45 750 рублей (том 1 л.д. 27-28, 49-50, 218-222); протокол выемки от 02.09.2021 с фототаблицей, согласно которому руководителем ****» выдан металл, сданный ГВВ и протокол осмотра указанного имущества (т. 1 л.д. 203-208, 209-212), показаниями Касаткина А.В. и Загурского А.В., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также при из проверке на месте, где они полностью признали вину в совершении преступления, изложив обстяотельства хищения имущества (т. 1 л.д. 181-186, 187-192, 34-36, 40-42, 244-246, 171-173, 180-181, т. 2 л.д. 3-5, 168-170, 186-187), данными в ходе предварительного следствия показаниями свидетелей ВВВ, являющегося приемщиком металла в ООО «Вторичный металл» (т. 1 л.д. 51-53), ГВВ, осуществлявшего перевозку похищенного металла (т. 1 л.д. 57-58), свидетеля МСВ, свидетелей ЛВА, КАА и МЛА, подтвердивших факт совершения рейсов на автомашине на пункт приема сдачи металла (т. 1 л.д. 65-66, 77-78, 103-104).

Также судом исследованы данные, характеризующие личности обвиняемых, сведения, свидетельствующие о принятии ими мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В ходе предварительного следствия от обвиняемых поступило ходатайство об освобождении их от уголовной ответственности с назначением каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное решение принято каждым из обвиняемых добровольно и после консультации с защитником.

28.09.2021 следователем СО ОМВД России по г. Печоре с согласия руководителя следственного органа в соответствии с требованиями ст. 25.1, 446.2 УПК РФ вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Касаткина А.В. и Загурского А.В. и назначении каждому из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемые подтвердили, что осознают последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и что не возражают против прекращения уголовного дела по п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по данному основанию.

Защитники также просили прекратить уголовное дело в отношении обвиняемых, полагая, что все основания для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия препятствий для проверки соответствия предъявленного обвинения представленным материалам уголовного дела.

Потерпевший ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, согласно имеющемуся в деле заявлению не возражает против применения к обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, которые он принял и претензий к обвиняемым не имеет.

Заслушав обвиняемых и их защитников, прокурора, исследовав письменные материалы дела, в том числе характеризующие обвиняемых, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства в силу следующего.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Касаткин А.В. и Загурский А.В. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые. Вину в совершении преступления каждый их них признал в полном объеме, Загурский А.В. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, каждый из обвиняемых активно способствовал расследованию преступления, раскаиваются в содеянном, причиненный потерпевшему ущерб возместили, характеризуется по месту жительства положительно, как лица, в отношении которых не поступало жалоб в быту, не состоят на учетах у врачей нарколога и психиатра, имеют малолетних детей на иждивении, в частности Загурский А.В. воспитывает ****, оба обвиняемых трудоустроены, по месту работы характеризуются исключительно с положительной стороны, Касаткин А.В. состоит в браке, обвиняемые имеют постоянное место жительства, обвиняемые ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения дела по данному основанию, а также последствия неуплаты судебного штрафа им разъяснены и понятны.

Из исследованных доказательств следует, что обвиняемыми причиненный хищением ущерб в добровольном порядке возмещен потерпевшему, в частности последнему принесены извинения. Потерпевший к обвиняемым претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности их не желает.

В этой связи суд считает возможным освободить Касткина А.В. и Загурского А.В. от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемыми преступления, сведения о личности каждого из обвиняемых, в том числе его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, возраст, сведения о том, что они имеют постоянный источник дохода, иждивенцев.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия в связи с участием защитника по назначению следователя, подлежат взысканию с обвиняемых, поскольку суд не усматривает каких-либо предусмотренных законом оснований для его освобождения Касаткина А.В. от их уплаты, принимая во внимание его трудоспособный возраст, состояние здоровья, имущественное и материальное положение. Однако суд полагает возможным частично освободить от уплаты процессуальных издержек обвиняемого Загурского А.В., учитывая наличие на его иждивении ребенка-инвалида, нуждающегося в лечении.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

По заявлению защитника об оплате его труда, связанного с участием в судебном заседании, вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 236 ч. 1 п. 4.1, 446.2 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касаткина Алексея Васильевича и Загурского Александра Вячеславовича в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Касаткина Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Касаткина Алексея Васильевича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

ИНН 1101481581    КПП 110101001

р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700

Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 018702501    КБК 18811603200010000140

ФИО Касаткин Алексей Васильевич

УИН 188 511 210 100 503 58051

ОКТМО 87620000

Установить Касаткину А.В. срок для уплаты судебного штрафа – в течение 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Касаткина А.В.

Разъяснить Касаткину А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Уголовное дело по обвинению Загурского Александра Вячеславовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, освободив Загурского Александра Вячеславовича от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520)

ИНН 1101481581    КПП 110101001

р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700

Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК 018702501    КБК 18811603200010000140

ФИО Загурский Александр Вячеславович

УИН 188 511 210 200 503 58050

ОКТМО 87620000

Установить Загурскому А.В. срок для уплаты судебного штрафа – в течение 40 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Загурского А.В.

Разъяснить Загшурскому А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

По вступлению постановления в законную силу, отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касаткина А.В. и Загурского А.В.

Взыскать с Касаткина А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Куличева Д.А. в ходе предварительного следствия в сумме 3727 рублей 50 копеек.

Взыскать с Загурского А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бородулина В.Г. в ходе предварительного следствия в сумме 15 000 рублей 00 копеек, процессуальные издержки в сумме 20 542 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, освободив Загурского Александра Вячеславовича от их уплаты.

Вещественные доказательства 3 компьютерных диска – хранить при уголовном деле, остальные – считать возвращенными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в 10-дневный срок с момента получения копии постановления либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий                            Н.В. Шелепова