Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-182/2020 ~ М-163/2020 от 23.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Котлярова М.Е.

при секретаре Поплутиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Б.Г.С. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Г.С. о взыскании процентов, указывая, что решением Степновского районного суда Ставропольского края от 24.08.2016г., по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 16.01.2014г, исковые требования удовлетворены, а именно с ответчика в пользу истца взыскана денежная сумма в размере - ....

Определением Степновского районного суда ... от 28.11.2017г. заявление ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (в последствии наименование изменено на ООО «Межрегиональный консалтинговый цент») о процессуальном правопреемстве по договору уступки прав (требований) № ПЦП6-6 от ..., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «МКЦ» по передаче права (требования) к ответчику Б.Г.С., удовлетворено.

Решение суда ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнено.

Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с момента вступления в законную силу Решения Степновского районного суда ... (с ...). На момент подачи искового заявления - на 17.06.2020г. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют - ...

Просит суд: Взыскать с Б.Г.С. в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр». проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ....

Взыскать с Б.Г.С., в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр», расходы на оплату государственной пошлины в размере – ... рублей.

Представитель истца – ООО «Межрегиональный консалтинговый цент» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении материалов дела без его участия.

В судебное заседание ответчик – Б.Г.С. не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об отложении разбирательства по существу не ходатайствовал, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что решением Степновского районного суда ... от 24.08.2016г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б.Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредита и просроченной задолженности - удовлетворены, а именно: с Б.Г.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы: сумма кредитной задолженности в размере – ... копеек; государственная пошлина в размере – ... копеек.

Согласно определению Степновского районного суда от 28.11.2017г. ПАО «Сбербанк России» передало ООО «Межрегиональный коллекторский центр» (в последствии наименование изменено на ООО «Межрегиональный консалтинговый цент») права (требования) к ответчику Б.Г.С.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником решения суда подтверждается письменными материалами дела, ответчиком возражения относительно заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлены.

Согласно представленного истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика Б.Г.С. за период с 27.09.2016г. по 15.06.2020г. составляет – ....

Указанный расчет судом проверен с использованием сайта dogovor-urist.ru и признан правильным. Оснований к уменьшению заявленной истцом суммы суд не усматривает и ответчик не требует.

Таким образом, с ответчика Б.Г.С. в пользу ООО «МКЦ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... рублей 57 копеек.

Государственная пошлина оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 08.07.2020г.

Согласно требованиям статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере – ..., подлежит взысканию с ответчика, в пользу истца.

Руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» к Б.Г.С. о взыскании процентов - удовлетворить.

Взыскать с Б.Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - ... копеек.

Взыскать с Б.Г.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» расходы по уплате госпошлины в размере - ... копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца, не явившейся стороной может быть отменено в течение 7 дней с момента получения копии решения путем подачи заявления в Степновский районный суд об отмене заочного решения.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров