Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2023 от 29.06.2023

Дело № 11-84/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года                                                                                          г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Тимаевой А.С.,

при секретаре Ханнановой Д.Ш.,

рассмотрев частную жалобу представителя ответчика В.П.В. – Нуколова Никиты Николаевича и ответчика В.Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от 31 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.03.2023 по гражданскому делу № № по иску ООО УК «Жилсервис» к В.П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от 01 марта 2023 удовлетворен иск ООО УК «Жилсервис» к В.П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Мотивированное решение изготовлено по заявлению ответчика 23 марта 2023 года. На указанное решение от представителя ответчика В.П.В.. – Нуколова Н.Н. и ответчика В.Н.А. поступила апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от 02 мая 2023 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 31 мая 2023 года В.П.В. и В.Н.А.. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года.

Не согласившись с данной позицией мирового судьи, ответчик В.П.В.. и представитель ответчика В.П.В. – Нуколов Н.Н. обратились в Псковский городской суд с частной жалобой на определение мирового судьи, в которой просит отменить указанное определение. В обоснование жалобы указали, что во исполнение определения мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 02 мая 2023 года ответчиком В.П.В.. была оплачена государственная пошлина, необходимая при подаче апелляционной жалобы. Исполнить требования судьи о предоставлении документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют, В.П.В.. и В.Н.А. не смогли, поскольку с 11 мая 2023 года по 01 июня 2023 года находились на лечении в Республике Беларусь по санаторно-курортной путевке, а представитель ответчика В.П.В. – Нуколов Н.Н. не был уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения, и не мог исполнить требования об устранении недостатков. На момент подачи частной жалобы недостатки апелляционной жалобы устранены.

В соответствии с ч. ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что к апелляционной жалобе на решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от 01 марта 2023 года по иску ООО УК «Жилсервис» к В.П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, В.П.В.. и В.Н.А.. не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, и не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

Мировой судья, установив, что ответчики В.П.В.. и В.Н.А. не выполнили требования ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно оставил 02 мая 2023 года жалобу без движения.

Копии определения В.П.В.. и В.Н.А.. были направлены 03 мая 2023 года.

12 мая 2023 года от В.П.В.. во исполнение определения суда от 02.05.2023 поступила квитанция об оплате государственной пошлины от 10.05.2023, однако ответчиками не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 31 мая 20923 года В.П.В.. и В.Н.А.. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года.

31 мая 2023 года копии определения о возврате апелляционной жалобы направлены В.П.В.. и В.Н.А..

Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова об оставлении апелляционной жалобы без движения вынесено 02 мая 2023 года, ответчикам В.П.В.. и В.Н.А. был предоставлен срок для исправления недостатков до 26 мая 2023 года. Копии определения В.П.В.. и В.Н.А. были направлены 03 мая 2023 года. Указанный в определении срок является разумным, поскольку ответчикам необходимо было оплатить государственную пошлину и направить или вручить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Представителю В.П.В.. – Нуколову Н.Н. определение от 02.05.2023 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено не было, однако указанное определение было направлено В.П.В.. и В.Н.А.., и ими в срок, указанный в определении, была оплачена государственная пошлина, необходимая при подаче апелляционной жалобы, и квитанция об оплате была представлена мировому судье, но не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Ответчики В.П.В.. и В.Н.А. не заявляли ходатайства о продлении срок оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 города Пскова от 31 мая 20923 года В.П.В. и В.Н.А.. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 01 марта 2023 года.

Довод частной жалобы о не направлении копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес представителя ответчиков, отклонятся судом апелляционной инстанции и не свидетельствует о незаконности принятых постановлений.

В соответствии со ст. ст. 48, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, представитель совершает процессуальные действия от имени представляемого.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подписана представителем ответчика В.П.В.. – Нуколовым Н.Н. и лично ответчиком В.Н.А..

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Перечень лиц, участвующих в деле, определен в ст. 34 ГПК РФ, ими являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

В силу приведенных положений процессуального закона у суда отсутствует безусловная обязанность направлять судебные извещения представителям лиц, участвующих в деле. В адрес ответчиков, с соблюдением процессуальных норм была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения. Не направление копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в адрес представителя одного из ответчиков не свидетельствует о нарушениях их прав.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова о возврате апелляционной жалобы подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя ответчика В.П.В.. – Нуколова Н.Н. и ответчика В.Н.А..- без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от 31 мая 2023 года о возврате апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 01.03.2023 по гражданскому делу № № по иску ООО УК «Жилсервис» к В.П.В. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, подлежит оставлению без изменения, частная жалоба представителя ответчика В.П.В. – Нуколова Никиты Николаевича и ответчика В.Н.А., - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Судья                                                                                                    А.С. Тимаева