Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7а-145/2022 от 07.02.2022

Судья Синеок Ю.А.                              Дело №а-145/2022

Р Е Ш Е Н И Е

19 апреля 2022 года                          город Новосибирск                    

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шукшина В.А. на постановление судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2021 года,

установил:

27 декабря 2021 года старшим инспектором группы по ИАЗ 2-го батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Шильниковым А.В. составлен протокол об административном правонарушении 54 ПФ № 850622 в отношении Шукшина В.А. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело передано на рассмотрение в Ленинский районный суд города Новосибирска.

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Новосибирска от 27 декабря 2021 года Шукшин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Шукшин В.А. указывает, что собранными доказательствами однозначно не подтверждено то обстоятельство, что он был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия и имел прямой умысел, направленный на избежание административной ответственности. Заявитель не скрывал автомобиль, на котором он передвигался, продолжал им свободно пользоваться, не предпринимал каких-либо мер по сокрытию следов дорожно-транспортного происшествия. Характер полученных автомобилями повреждений и их незначительность свидетельствует об отсутствии жесткого соприкосновения автомобилями, которое бы указывало на умышленность действий заявителя по оставлению места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, заявитель указывает, что обстоятельства правонарушения свидетельствуют о малозначительности и возможности прекращения производства по делу с применением положений статьи 2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, заслушав объяснения Шукшина В.А., его защитника Морозова А.Ю., потерпевших <данные изъяты>., прихожу к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее ПДД или Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 27 сентября 2021 года в 15 час. 00 мин. на ул. Гусинобродское шоссе, 104, в г. Новосибирске Шукшин В.А., управляя автомобилем «Ниссан Альмера», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с припаркованным автомобилем «БМВ 730», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель <данные изъяты>., и в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения Шукшина В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются имеющимися доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 850622 от 27 декабря 2021 года; письменными объяснениями потерпевшей <данные изъяты>., письменными объяснениями Шукшина В.А., заключениями экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения автомобилей.

В ходе производства по делу об административном правонарушении Шукшин В.А. пояснил, что столкновения не почувствовал, узнал о ДТП от хозяина автомобиля <данные изъяты>

В судебном заседании <данные изъяты> подтвердила, что на автомобиль под управлением Шукшина В.А. ей указал свидетель, она видела повреждения на его автомобиле. Потерпевший <данные изъяты> подтвердил, что осматривал машину Шукшина В.А. со следами краски от его машины.

Кроме того, сам характер повреждений автомобиля Шукшина В.А. является очевидным для водителя – видимые повреждения (деформации, потертости с нарушением лакокрасочного покрытия) на правой части заднего бампера; наслоения лакокрасочных покрытий, идентичных покрытию автомобиля потерпевших, в совокупности с объяснениями <данные изъяты>., а также заключением автотехнической экспертизы, подтвердившей возможность причинения указанных повреждений при столкновении указанных автомобилей, свидетельствуют о том, что Шукшин В.А. понимал характер своих действий и не исполнил обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, оставив место столкновения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно установлены обстоятельства события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, не имеется.

Таким образом, постановление судьи районного суда о привлечении Шукшина В.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ вынесено с соблюдением требований статьи 29.10 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Ссылка в жалобе на малозначительность совершенного административного правонарушения несостоятельна.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, объективной стороны правонарушения, выражающейся в нарушении установленного порядка дорожного движения, причинении ущерба другим лицам, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается.

Административное наказание назначено в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в минимальных пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, то есть с соблюдением требований статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, соответствует целям и задачам наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. — ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░