Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-129/2024 (2-1943/2023;) ~ М-1358/2023 от 21.07.2023

    Дело №2-129/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2024 года              город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи      Казариной И.В.

при секретаре Штурба В.А.

с участием представителя ответчика Гатьятулина Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коженовой В. М. к ООО «Севастопольский», третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Лагун Н. И., нотариус <адрес> город Севастополь Пониматченко А. Е., Правительство Севастополя, об установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН, -

установил:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сведений Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Севастополь, <адрес> площадью <данные изъяты>, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, реестровой ошибкой.

    Дело находилось в производстве Балаклавского районного суда г. Севастополя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ суду представлено от истца заявление о назначении экспертизы и истребовании доказательств, однако в дальнейшем в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 13-40 часов истец, представитель истца не явились, причин неявки суду не предоставили. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, отложении дела слушанием в суд не поступало.

В судебном заседании представитель ответчика – Гатьятулин Р.Р. не настаивал на проведении судебного заседания в отсутствии истца.

От третьего лица – нотариуса Пониматченко А.Е. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Таким образом, исковое заявление Коженовой В.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Коженовой В. М. к ООО «Севастопольский», третьи лица – Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Лагун Н. И., нотариус <адрес> город Севастополь Пониматченко А. Е., Правительство Севастополя, об установлении реестровой ошибки, внесении сведений в ЕГРН - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати дней со следующего дня после вынесения определения судом первой инстанции.

Судья           И.В. Казарина