Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-391/2022 от 06.06.2022

50RS0020-01-2022-002899-52Дело №1-391/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 02 августа 2022 года

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Батяевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО10, ФИО11,

подсудимых Савельва А.В., Сучкова А.С.,

защитника адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в защиту интересов Савельева А.В.,

защитника адвоката ФИО24, представившего удостоверение № и ордер №, действующего в интересах Сучкова А.С.,

при секретаре ФИО14, помощнике судьи ФИО15, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савельева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Сучкова Анатолия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, военнообязанного <данные изъяты>), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савельев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, у Савельева А.В., находящегося по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, являющегося на основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ. и справки о результатах химико – токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ, потребителем наркотического средства – героин (диацетилморфин), возник умысел на незаконное приобретение и хранение для личного потребления наркотического средства героин (диацетилморфин), без цели сбыта, реализуя который, Савельев А.В., в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ находясь по вышеуказанному адресу, через мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин), после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес>, в вышеуказанное время, осуществил безналичным способом перевод личных денежных средств на банковский счет, указанный неустановленным лицом в качестве оплаты стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства. После перевода денежных средств, Савельев А.В., находясь в неустановленном месте в период времени с ДД.ММ.ГГГГ получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством героин – «диацетилморфин», расположенного возле <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Савельев А.В. в указанное время проследовал к <адрес>, где обнаружил тайник – «закладку» с наркотическим средством героин «диацетилморфин», после чего в указанном месте в указанное время подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный сверток из черной изоленты с наркотическим средством героин «диацетилморфин» массой не менее <данные изъяты>, т.е. в значительном размере. После чего Савельев А.В. разделил для удобства употребления на два свертка с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>, соответственно и стал их незаконно хранить при себе в кармане одетых на него джинсов для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра задержанного Савельева А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Колычевского ОП УМВД России по городскому округу Коломна, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане одетых на Савельеве А.В. джинсах были обнаружены и изъяты два свертка с незаконно приобретенном при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массами <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, т.е. в значительном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 1,82 гр., является значительным размером.

Подсудимые Савельев А.В. и Сучков А.С. совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у Савельева А.В. и Сучкова А.С., находящихся в неустановленном месте на территории городского округа Коломна Московской области, являющихся на основании актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и справок о результатах химико – токсикологического исследования №ж от ДД.ММ.ГГГГ и №ж от ДД.ММ.ГГГГ, потребителями наркотического средства героин (диацетилморфин), возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупном размере, с целью личного потребления, реализуя который вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), распределив между собой преступные роли следующим образом:

- Сучков А.С. должен был с помощью своего мобильного телефона через мессенджер «<данные изъяты>» договориться с неустановленным лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства – героин (диацетилморфин); получить от Савельева А.В. личные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые через банкомат ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, положить на счет своей банковской карты; с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, путем безналичного перевода на указанные неустановленным лицом банковские реквизиты, осуществить оплату личными денежными средствами и денежными средствами, полученными ранее от Савельева А.В. в размере <данные изъяты> стоимости незаконно приобретаемого наркотического средства – героин (диацетилморфин); после оплаты получить от неустановленного лица координаты с местом нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством – героин (диацетилморфин); предоставив Савельеву А.В. информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере, совместно с Савельевым А.В. проследовать к данному тайнику-«закладке»; должен был наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Савельева А.В. в случае появления лиц, имеющих намерение пресечь их совместные преступные действия, пока Савельев А.В. осуществлял незаконное приобретение наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере, которое Сучков А.С. и Савельев А.В. должны были впоследствии совместно лично употребить, без цели сбыта.

- Савельев А.В. должен был передать Сучкову А.С. личные денежные средства в размере <данные изъяты>, которые Сучков А.В. через банкомат должен был положить на счет своей банковской карты и после получения от Сучкова А.С. информации о месте нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), в крупном размере, совместно с Сучковым А.С. должен был проследовать к данному тайнику-«закладке». Располагая информацией о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, должен был непосредственно незаконно приобрести наркотическое средство – героин (диацетилморфин) для последующего, совместного с Сучковым А.С., личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства героин (диацетилморфин), Савельев А.В. и Сучков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в точно неустановленном месте на территории городского округа <адрес> Сучков А.С. через мессенджер «Whats Арр» договорился с неустановленным лицом об условиях незаконного приобретения наркотического средства героин (диацетилморфин) в крупном размере, для чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Сучков А.С. и Савельев А.В. проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где Савельев А.В. передал Сучкову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Сучков А.С. в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с помощью банкомата ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенном по вышеуказанному адресу, положил на банковский счет своей банковской карты. Затем Сучков А.С., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по вышеуказанному адресу, осуществил с помощью приложения «Сбербанк онлайн», установленном в его мобильном телефоне, путем безналичного перевода на указанные неустановленным лицом, банковские реквизиты, оплату денежными средствами в размере <данные изъяты> наркотического средства героин (диацетилморфин). После чего Сучков А.С., находясь в неустановленном месте на территории городского округа Коломна в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию о местонахождении тайника – «закладки» с наркотическим средством героин (диацетилморфин) в крупном размере, расположенную возле <адрес>. Далее, Сучков А.С. и Савельев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ проследовали к <адрес> где, вблизи металлической постройки рядом с вышеуказанным домом обнаружили тайник – «закладку» наркотическим средством героин (диацетилморфин), после чего, Сучков А.С., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения Савельева А.В. в случае появления лиц, имеющих намерение пресечь их совместные действия, а Савельев А.В., согласно отведенной ему преступной роли, раскопал из земли и подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный сверток из желто – зеленой изоленты с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере, которое положил себе в правом кармане одетой на нем куртки для последующего совместного с Сучковым А.С. употреблении, без цели сбыта, после чего в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годаСавельев А.В. и Сучков А.С. были остановлены сотрудниками полиции, после чего, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, вблизи <адрес> в правом кармане куртки, надетой на Савельеве А.В. куртки был обнаружен и изъят один сверток из желто – зеленой изоленты с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, т.е. в крупном размере.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Героин (диацетилморфин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными постановлениями Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой 2,88 гр., является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйСавельев А.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (<данные изъяты> <данные изъяты> показал, что примерно в <данные изъяты> года он впервые решил попробовать наркотическое средство, для чего вошел в мессенджер Телеграмм и нашел интернет магазин, расположенный в интернет – ресурсе на сайте «<данные изъяты> и ознакомившись, с наименованиями, способами употребления и ценами наркотических средств выбрал наркотическое средство героин и стал его заказывать, оплачивал данное наркотическое средство с помощью своей банковской карты «Сбербанк» через банкомат, расположенный в магазине <данные изъяты>» в м-не Колычево, или через терминал «<данные изъяты>» наличными денежными средствами, переводил денежные средства на указанный оператором счет, после чего фотографировал чек и отправлял его оператору. В ответ он на мессенджер «<данные изъяты>» получал адрес и картинку места закладки наркотика «героин». После получения им наркотика, он со своего телефона сразу же удалял все картинки с местами закладок и удалял историю переписки в мессенджере «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Таким образом он приобретал наркотик «героин» 3-4 раза. Конкретные даты он не помнит. Но особо эффект ему не нравился, употреблял он его просто так, от нечего делать. Наркотик «героин» он употреблял вдыхая через нос. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно около <данные изъяты> он находился дома и решил в очередной раз приобрести наркотик «героин», чтобы расслабиться. Для этого, он со его мобильного телефона «<данные изъяты>» зашел в мессенджер «<данные изъяты>», набрал в поисковике «купить героин», после чего в мессенджере ему на выбор были представлены несколько магазинов по продаже наркотика «героин» и ссылки на эти магазины. Он нажал ссылку сайта «<данные изъяты>», после чего был автоматически перенаправлен туда. Далее он выбрал наркотик «героин», весом 2 г. После этого, он в мессенджере «<данные изъяты>» стал переписываться с оператором. Оператор ему сообщил что стоимость данного наркотика составит <данные изъяты>, прислал номер счета, куда необходимо будет перевести денежные средства за оплату наркотика «героин». Далее он вышел на улицу, дошел до банкомата, расположенного в магазине «<данные изъяты>» в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>», и положил наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный оператором счет, затем сфотографировал чек и отправил его оператору в мессенджере «<данные изъяты>», сам бумажный чек он выкинул. После чего около ДД.ММ.ГГГГ он на мессенджер «<данные изъяты>» получил адрес и картинку места закладки наркотика «героин». Местом закладки было углубление в снегу, расположенное возле подъезда <адрес>. Далее, примерно в ДД.ММ.ГГГГ направился по адресу места закладки наркотика «героин». Около ДД.ММ.ГГГГ он пришел по указанному адресу, где сверив картинку в мессенджере «<данные изъяты>», он возле подъезда нашел тайник-закладку, в котором находился полимерный сверток в черной изоленте с порошкообразным веществом. Он понял, что в свертке находится наркотик «героин». Данный сверток он забрал себе, убрал его в карман своих джинс и отправился в сторону своего дома, доехал на маршрутном автолайне №. Когда он пришел в подъезд № своего <адрес>, то решил употребить часть наркотика. Когда он попытался развернуть данный сверток, то тот у него порвался. Тогда он в подъезде нашел лист бумаги - какую-то листовку с рекламой, и стал разворачивать сверток с наркотиком над этой бумажкой. Пока он разворачивал сверток, то часть порошкообразного вещества наркотика героин, у него из свертка высыпалась на эту бумажку. Затем он на крышку своего сотового телефона высыпал часть наркотика, с помощью банковской карты сделал дорожку, и употребил наркотик, вдыхая через нос. После чего наркотик, находившийся в полимерном свертке он свернул опять в этот сверток, рассыпавшийся на бумагу наркотик он также свернул в эту бумагу. Затем оба свертка он убрал в правый карман своих джинс. Фотографию места закладки он удалил со его сотового телефона, также он удалил всю переписку в мессенджерах «<данные изъяты>». Потом он пошел на улицу, и решил сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Там он хотел купить шнур от зарядного устройства для его телефона. Один шнур он купил, а второй шнур он по ошибке убрал себе в карман, т.к. просто забыл про него. Потому что состояние у него было туманное, рассеянное, от того, что он некоторое время назад употребил наркотик. Охранник его сразу остановил, он сказал, что оплатит шнур, но тот не согласился и вызвал сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники полиции доставили его в Колычевский ОП для составления протокола по факту совершения им мелкого хищения. В Колычевском ОП в комнате для задержанных, сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он отпираться не стал, т.к. думал, что сделает себе еще хуже, в связи с чем ответил, что имеет при себе наркотик «героин», который приобрел для личного потребления. Далее, сотрудники полиции вызвали на место сотрудников отделения наркоконтроля и следственно-оперативную группу для дальнейшего разбирательства. Далее сотрудники полиции пригласили двух гражданских лиц в качестве понятых, произвели его личный досмотр, в ходе которого у него из правого кармана джинс, надетых на нем, были изъяты полимерный сверток с порошкообразным веществом и бумажный сверток с порошкообразным веществом, в которых находилось наркотическое вещество «героин», его мобильный телефон «<данные изъяты>», с которого он осуществлял приобретение наркотика, банковская карта «<данные изъяты> Обнаруженные при нем предметы и вещества были изъяты сотрудником полиции, составлен с протоколом личного досмотра, в котором после составления расписался он и остальные участвующие лица. При этом велась видеосъёмка, против которой он не возражал. Жалоб, замечаний и заявлений по ходу проведения данного мероприятия от него и участвующих лиц не поступало. Также были составлены протоколы осмотра места происшествия, где он добровольно показал место возле подъезда <адрес>, где он приобрел наркотическое средство, и комната задержанных, находящаяся в Колычевском ОП, где у него было изъято наркотическое вещество. Далее, он с сотрудниками полиции проследовал в наркологический диспансер, где врач - нарколог выявил у него клинические признаки наркотического опьянения, после чего, он был доставлен в отдел полиции, для проведения дальнейших мероприятий. В настоящее время он никакие наркотически средства не употребляет.

По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенный на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что на протяжении 4 месяцев он употреблял наркотическое средство «героин» которое приобретал в последнее время у лица по имени «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» абонентский номер +<данные изъяты>, указанный абонент никак не записан в его телефоне, чтобы приобрести себе наркотическое средство он спрашивал указанный абонентский номер у своих знакомых, у кого именно, вспомнить не может. Через мессенджер «<данные изъяты>» он отправлял сообщение на указанный им выше абонентский номер с текстом <данные изъяты> в ответ ему приходил номер банковской карты, который он затрудняется в настоящее время назвать, так как не помнит его, после этого он переводил через банкомат со своей банковской карты денежную сумму, требуемую за определенный вес наркотического средства, в среднем переводил от <данные изъяты>, после подтверждения перевода, по мессенджеру «<данные изъяты>» поступала фотография с координатами места тайника - закладки с наркотическим средством, которое он забирал в различных местах г. Коломны. В настоящее время у него кнопочный телефон, так как другой его мобильный телефон был изъят дознавателем, и он с целью приобретения наркотика обратился к своему знакомому Сучкову Анатолию который также является наркопотребителем героина, которого он знает около 3 лет, и который употребляет наркотическое средство героин около 2-3 лет. С Сучковым Анатолием они договорились скинуться денежными средствами на наркотик героин по <данные изъяты>. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. он с Сучковым Анатолием направился к банкомату, находящемуся в магазине «<данные изъяты> на <адрес>, через который Сучков перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на свою банковскую карту, он (Савельев) ему предоставил денежные средства наличными. В дальнейшем Сучков Анатолий также через банкомат перевел с своей банковской карты <данные изъяты> на банковские реквизиты, предоставленные ему <данные изъяты>. Примерно через <данные изъяты> в приложение «<данные изъяты>» Сучкову пришло фото с номера <данные изъяты> с местом тайника - закладки с наркотическим средством героин. Получив фотографию, они с Сучковым направились по имеющимся координатам в фотографии, которые привели их по адресу <адрес>. Подойдя к бетонной перегородке с Сучковым, он начал раскапывать землю и нашел сверток желто - зеленого цвета с веществом внутри, Сучков в это время стоял возле него и наблюдал за окружающей обстановкой. Подняв данный сверток, он (Савельев) положил его в правый внешний карман своей куртки, и они с Сучковым направились к дороге, чтобы поехать в сторону дома, с целью в последующем употребить наркотическое средство, хранящееся у него в кармане. В этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, которые представились и в ходе общения с ними он (Савельев) признался, что у него находится наркотик - героин. В последствии в присутствии понятых данный сверток был изъят. Дополнительно пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему и Сучкову для личного употребления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимыйСучков А.С. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (<данные изъяты>) показал, что на протяжении последних 3 лет он употребляет наркотическое средство «героин» которое приобретает в последнее время у лица по имени «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>», абонентский номер <данные изъяты>, указанный абонент записан в его телефоне под именем «<данные изъяты> Через мессенджер «<данные изъяты>» он отправлял сообщение на указанный им выше абонентский номер с текстом «<данные изъяты> в ответ ему приходил номер банковской карты, который он затрудняется в настоящее время назвать, так как не помнит его, после этого он переводил через банкомат со своей банковской карты денежную сумму, требуемую за определенный вес наркотического средства, в среднем, переводил от <данные изъяты>, после подтверждения перевода, по мессенджеру «<данные изъяты>» поступала фотография с координатами места тайника - закладки с наркотическим средством, которое он забирал в различных местах <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Савельев Андрей, которого знает около 3 лет, который является потребителем наркотического средства героин. Савельев Андрей обратился к нему с целью приобрести наркотическое средство, так как у него нет мобильного телефона с мессенджером «<данные изъяты>». С Савельевым Андреем они договорились скинуться денежными средствами на наркотик героин по <данные изъяты> каждый. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. они с Савельевым Андреем направились к банкомату, находящемуся в магазине «<данные изъяты>» на <адрес>, через который он (Сучков), перевел наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на свою банковскую карту, банковская карта принадлежит его бабушке, ФИО2, данной картой пользуется в основном его бабушка, однако, в этот день банковская карты была в его пользовании. ФИО3 ему предоставил денежные средства наличными в сумме <данные изъяты>. В дальнейшем он также через банкомат перевел со своей банковской карты <данные изъяты> по банковским реквизитам, предоставленным ему <данные изъяты>, банковские реквизиты он не помнит. Примерно через <данные изъяты> в приложение «<данные изъяты>» пришло фото с номера <данные изъяты> с местом тайника - закладки с наркотическим средством героин. Получив фотографию, они с Савельевым Андреем направились по имеющимся координатам в фотографии, которые привели их по адресу <адрес>. Подойдя к бетонной перегородки он встал рядом, и ждал пока Савельев Андрей найдет закладку. Тот стал раскапывать землю и нашел сверток желто - зеленого цвета с веществом внутри. Подняв данный сверток, Савельев Андрей положил его в правый внешней карман своей куртки, и они направились к дороге, чтобы поехать в сторону дома, с целью в последующем употребить найденное наркотическое средство, хранящееся у Савельева Андрея в кармане, однако, в этот момент к ним подошли двое сотрудников полиции, представились и в ходе общения с ними Савельев Андрей признался, что у него имеется наркотик героин. В последствии в присутствии понятых данный сверток был изъят. Дополнительно пояснил, что данное наркотическое средство должно было принадлежать ему и Савельеву для дальнейшего совместного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимых Савельева А.В. и Сучкова А.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей, вина подсудимых также подтверждается исследованными материалами дела, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, допросив подсудимых, свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, заслушав государственного обвинителя, защитников, приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов согласуются с другими доказательствами по делу.

Снятие информации с технических каналов связи, предусмотренное п. 11 ч. 1 ст. 6 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности", как одни из видов установленных законом оперативных мероприятий, проводилось в связи с оперативной и процессуальной информацией о совершении Савельевым А.В. и Сучковым А.С. тяжкого преступления - незаконного оборота наркотических средств, при наличии оснований и условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности". Нарушений при проведении ОРМ, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, судом не выявлено.

Основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», предусмотренное ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и требования ч. 3 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми прослушивание телефонных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях, по данному делу полностью соблюдены.

Исследовав постановление о проведение ОРМ СИТКС (снятие информации с технических каналов связи) в отношении Савельева А.В. и Сучкова А.С. <данные изъяты>), постановление № Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении Савельева А.В. <данные изъяты>), постановление Коломенского городского суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», в отношении Сучкова А.С. (<данные изъяты>), постановления Озерского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ и 366, на основании которых рассекречены сведения о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий, «снятие информации с технических каналов связи» (детализация соединений между абонентами) в отношении Савельева А.В. и Сучкова А.С., у суда нет оснований сомневаться в законности проведения ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи».

Использование результатов ОРМ в качестве доказательств по настоящему делу отвечает положениям ст. 89 УПК РФ, у суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости, достоверности представленных доказательств.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимых со стороны указанных лиц, а также заинтересованности в неблагоприятном для них исходе дела судом не установлено.

В показаниях свидетелей не имеется существенных противоречий между собой, и их показания не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Расхождения между показаниями свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и в суде, относительно деталей, предшествующих преступлению, по мнению суда не являются существенными и влияющими на квалификацию преступления. Данные обстоятельства были устранены в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, проанализировав и оценив всю совокупность представленных суду и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Савельева А.В. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в совершении инкриминируемого ему преступления полностью нашла своё подтверждение и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Данный вывод суда основан на следующем. Как следует из материалов дела, показаний подсудимого Савельева А.В., свидетелей Свидетель №6, ФИО17, Свидетель №7, Свидетель №8, подсудимый Савельев ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ осуществил безналичный перед денежных средств через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в помещении магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> неустановленному лицу за приобретение наркотического средства «героин», с которым ранее в этот же день договорился о приобретении наркотика. После перевода денежных средств, Савельев получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством «героин», расположенного возле <адрес> московской области. После чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проследовал к указанному месту и подобрал сверток из черной изоленты с наркотическим веществом, тем самым незаконно приобрел сверток с наркотическим веществом. После чего разделил данное наркотическое вещество для удобства потребления на два свертка с наркотическим веществом и положил их в карман одетых на него джинсов для последующего личного потребления, без цели сбыта. После чего направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> где он прошел через кассовый узел не оплатив кабель для телефонной зарядки находящийся в его кармане, после чего сотрудниками магазина были вызваны сотрудники полиции. По прибытии в указанный магазин сотрудники полиции, увидев, что Савельев вел себя нервно и возбужденно, предположили, что Савельев может находиться в состоянии наркотического опьянения, т.к. от него не пахло спиртным. После чего сотрудники полиции спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, на что Савельев пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество «героин». После чего Савельев был доставлен в д/ч Колычевского ОП для дальнейшего разбирательства. Таким образом, Савельев незаконно хранил наркотическое средство «героин» при себе после его незаконного приобретения, до момента его изъятия сотрудниками полиции, т.к. между приобретением и изъятием наркотического вещества прошло значительное время, и Савельев полностью реализовал умысел на незаконное хранение наркотического вещества «героин». Размер, изъятого наркотического вещества «героин» общей массой <данные изъяты> – является значительным.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия подсудимых Савельева А.В. и Сучкова А.С. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом суд считает необходимым исключить из данного эпизода квалифицирующий признак «незаконное хранение». Данный выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, показаний подсудимых, свидетелей, материалов дела, подсудимые Савельев и Сучков совместно приобрели наркотическое средство героин по заранее оговоренному совместному умыслу; в в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оплатили приобретение наркотика через безналичный перевод денежных средств, затем получили место с координатами «закладки» вблизи <адрес>, после чего направились к указанному месте, где совместно приобрели сверток с наркотическим средством героин, для последующего совместного употребления, без цели сбыта, массой <данные изъяты> гр, т.е. в крупном размере, после чего Савельев положил данный сверток себе в карман куртки, после чего направились к дороге, чтобы поехать в сторону дома, однако, в этот момент,в ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли сотрудники полиции, которым он признался в наличии при нем запрещенных веществ.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами.

Незаконное хранение наркотических средств относится к длящимся преступлениям и считается оконченным с момента его пресечения, в том числе и фактического задержания лица.

Поскольку подсудимые задержаны непосредственно после незаконного приобретения наркотического средства, то данные о том, что они осуществляли незаконное хранение наркотического средства, являются необоснованными, т.к. сотрудниками правоохранительных органов подсудимые были задержаны рядом с местом совершения преступления, в короткий промежуток времени, сразу после приобретения наркотического средства, умысел на его хранение реализовать не могли.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств, отнесены законом к категории тяжких и не большой тяжести, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимых, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Согласно заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года(<данные изъяты>) Савельев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Савельев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) Сучков А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию Сучков А.С. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, по своему психическому состоянию опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда не представляет. <данные изъяты>

Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимые подлежат уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Савельева А.В. усматривается, совершил два преступления, одно из которых относится к категории тяжких, второе относится к категории небольшой степени тяжести, однако данные преступления совершены в сфере незаконного оборота наркотических средств,которое посягает на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, а также установленный государством порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ; ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> на учетах ПНД, НД не состоит, по месту жительства начальником Колычевского ОП характеризуется <данные изъяты>, по месту регистрации характеристика не представляется возможной, т.к. не проживает более 15 лет, <данные изъяты>

Как смягчающие вину обстоятельства Савельеву А.В. суд признает по обоим эпизодам преступлений - полное признание вины на протяжении всего следствия, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний), <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действиях).

В качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору. По эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Савельев А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, по обоим эпизодам совершенных преступлений, однако данных о том, что данное состояние повлияло на совершение Савельевым преступлений, не установлено, поэтому суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого Сучкова А.С. усматривается, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, <данные изъяты> иждивенцев не имеет, на учетах ПНД, НД не состоит, <данные изъяты>.

Как смягчающие вину обстоятельства Сучкова А.С. суд признает полное признание вины на протяжении всего следствия, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья (наличие заболеваний), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в участии в следственных действий).

В качестве отягчающего обстоятельства по эпизоду по ст. 228 ч. 2 УК РФ в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что в момент совершения преступления Сучков А.С. находился в состоянии наркотического опьянения, однако данных о том, что данное состояние повлияло на совершение им преступлений, не установлено, поэтому суд не признает данное обстоятельство в качестве отягчающего.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а частью 3 ст. 60 УК РФ установлено, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимых, санкции ч. 2 ст. 228 и ч.1 ст. 228 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимым Савельеву А.В. и Сучкову А.С. наказание в виде лишения свободы. При этом суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о их личности, не применяет в отношении подсудимых положения ч. 6 ст. 15 УК РФ. В отношении подсудимого Савельева А.В. по эпизоду по ст. 228 ч. 1 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. по данному эпизоду отягчающих обстоятельств не установлено. В отношении подсудимых Савельева А.В. и Сучкова А.С. по эпизоду по ст. 228 ч. 2 УК РФ суд не учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, т.к. по данному эпизоду установлено отягчающее вину обстоятельство.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности каждого подсудимого, суд не считает возможным применение в отношении обоих подсудимых положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, 76.2, 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Исходя из правовой позиции, приведенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (в действ. редакции), суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность. При этом, положения статьи 64УК РФ могут применяться и при наличии обстоятельств, отягчающих наказание.

Исходя из материалов уголовного дела, данных о личности каждого подсудимого, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности каждого подсудимого и обстоятельствами совершения преступлений, которые приведены в приговоре, свидетельствуют о наличии по делу исключительных обстоятельств, являются основаниями для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания обоим подсудимым по эпизоду по ст. 228 ч. 2 УК РФ. По преступлению по ст. 228 ч. 1 УК РФ нижнего предела наказания не предусмотрено.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимые должны отбывать наказание, определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Савельева Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Савельеву А.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

признать Сучкова Анатолия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Савельеву А.В. оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Савельеву А.В. в срок наказания время содержания под стражей с 19.04.2022 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сучкову А.С. оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Сучкову А.С. в срок наказания время содержания под стражей с 19.04.2022 г., до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, т.е. один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Батяева