Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1732/2023 ~ М-1544/2023 от 18.10.2023

Дело ***

УИД 51RS0021-01-2023-000928-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ратниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Евгения Владимировича к Юдину Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

    Пономарев Е.В., действуя через представителя Буянова Д.В., обратился в суд с иском к Юдину В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником автомобиля ***, 2012 года выпуска, г.р.з. ***, которому 31.07.2023 причинены технические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Юдина В.В., допустившего занос управляемого транспортного средства ***, г.р.з. *** (принадлежащего ФИО1.).

На момент ДТП полис ОСАГО у истца отсутствовал, гражданская ответственность виновника застрахована по полису ОСАГО в АО «АльфаСтрахование».

На основании заявления истца страховщиком АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в сумме *** руб.

В соответствии с заключением специалиста № Т346СО36/23 рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет *** руб. и превышает рыночную стоимость автомобиля, составляющую 1 500 000 руб., в связи с чем произведен расчет стоимости годных остатков – *** руб. Стоимость услуг оценщика составила *** руб.

Просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного вследствие ДТП ущерба денежные средства в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб., расходы по оплате оценщика в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Истец Пономарев Е.В., его представитель БуяновД.В., ответчик Юдин В.В. в судебное заседание не явились, направили в суд мировое соглашение, просили утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, рассмотрев данный вопрос без их участия, производство по делу прекратить.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направило.

    Исследовав материалы дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – подлежащим прекращению, так как условия данного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (пункты 6, 7, 8, 11, 13).

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны пришли к мировому соглашению и оно утверждено судом.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны пришли к мировому соглашению, которое просили утвердить.

Мировое соглашение подписано представителем истца Буяновым Д.В. и ответчиком Юдиным В.В.

Право представителя истца на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности 51 АА *** от 18.08.2023, выданной Пономаревым Е.В. на имя Буянова Д.В. (в том числе).

Лицам, участвующим в деле последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также положения и последствия ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны, что отражено в тексте мирового соглашения.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Стороны пришли к соглашению о порядке распределения судебных расходов, что отражено в тексте мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 101 ГПК Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. Указанное требование закона соблюдено в мировом соглашении.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12 106 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая изложенное, при разрешении вопроса о распределении издержек в мировом соглашении, суд полагает необходимым возвратить истцу часть уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

В соответствии Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пономарева Евгения Владимировича – Буяновым Дмитрием Васильевичем с одной стороны и ответчиком Юдиным Владимиром Викторовичем с другой стороны, по гражданскому делу № 2-1732/2023 по иску Пономарева Евгения Владимировича к Юдину Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить на предоставленные банковские реквизиты либо передать наличными денежными средствами истцу денежные средства всего в сумме *** (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, в том числе *** руб. в счёт возмещения ущерба в срок до 03.11.2023 и в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика в сумме *** руб. в срок до 31.12.2023, а истец не имеет право на компенсацию сверх возмещения ущерба, судебных расходов и убытков в размере *** (семьсот двадцать пять тысяч) рублей, а также иных, в том числе, судебных расходов, издержек и убытков прямо или косвенно связанных с ДТП, ставшим причиной предъявления истцом искового заявления.

Иные судебные расходы и издержки, связанные (прямо ми косвенно) с гражданским делом № 2-1732/2023, не указанные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Банковские реквизиты для перечисления ответчику переданы.

Мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области возвратить Пономареву Евгению Владимировичу государственную пошлину в размере *** (***) рубля *** копеек, уплаченную по чек-ордеру от 12.10.2023, операция 4959.

Производство по гражданскому делу № 2-1732/2023 по исковому заявлению Пономарева Евгения Владимировича к Юдину Владимиру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                        О.С. Петрова