Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-87/2023 (2-2943/2022; 2-9833/2021;) ~ М-6919/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-87/2023

УИД 24RS0041-01-2021-010103-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А. С.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Екатерины Валерьевны, Рябининой Эвелины Александровны, Рябининой Алисы Александровны к Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с вышеуказанным иском к ответчику с требованиями признать статус дома блокированной застройки на помещение, расположенное по адресу: Х, корпус 12, Х, принадлежащее на праве долевой собственности истцам, внести в ЕГРН изменения сведений в части приведения вида, назначения и вида разрешенного использования объекта недвижимости с помещения, расположенного по адресу: Х, корпус 12, Х на дом блокированной застройки, сохранить в переустроенном, перепланированном, реконструированном виде жилое помещение по адресу: Х, корпус 12, Х, общей площадью 237 кв.м.

В судебное заседание истцы не явились, были уведомлены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, отложить рассмотрение дела не просили.

В судебное заседание представитель ответчика Департамента градостроительства Администрации г. Красноярска также не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, отложить не просил.

Третьи лица Управление Росреестра Красноярского края, Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, Администрация г. Красноярска, Администрация Октябрьского района г. Красноярска, ООО УК «Сосны», ООО «Кинк» в судебное заседание не явились, были уведомлены судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании указанной нормы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что, поскольку истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову, а именно 20 декабря 2022 года и 10 января 2023 года, исковое заявление Рябининой Екатерины Валерьевны, Рябининой Эвелины Александровны, Рябининой Алисы Александровны подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Рябининой Екатерины Валерьевны, Рябининой Эвелины Александровны, Рябининой Алисы Александровны к Департаменту градостроительства Администрации г. Красноярска о сохранении жилого помещения в переустроенном, перепланированном, реконструированном виде, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.С. Андреев