Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7272/2019 от 01.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> 20 ноября 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Аношина А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 363 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей, расходов на проведение оценки – 8 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 6 835,00 рублей.

Требования истца основаны на факте причинения материального ущерба его а\м MITSUBISHI LANCER г\н № в результате ДТП с участием а\м VOLVO г\н № под управлением водителя ФИО2, который признан виновным в ДТП. Согласно проведенной оценке восстановительный ремонт признан нецелесообразным, стоимость а\м на момент ДТП определена в размере 473 000 рублей, стоимость годных остатков – 109 500 рублей. АО СК «ГАЙДЕ» отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что полис ОСАГО ответчика заключен после отзыва лицензии у страховой компании, выдавшей полис ОСАГО, в связи с чем истец обратился в суд с иском к причинителю вреда.

Ответчик в судебном заседании предоставил полис ОСАГО серии МММ №, выданный ООО СК «Диамант» ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также пояснил, что полис оформлял непосредственно в офисе компании в <адрес>.

Учитывая, что лицензия у ООО СК «Диамант» отозвана приказом ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1753, полис выдан до отзыва лицензии, в связи с чем подлежат применению правила о прямом возмещении убытков, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

На основании изложенного, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек к участию в деле в качестве соответчика АО СК «ГАЙДЕ».

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из ст. ст. 4, 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) следует, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить вред, причиненный имуществу потерпевшего, составляет не более 400 000 рублей, вред здоровью – 500 000 рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании страхового возмещения.

С ДД.ММ.ГГГГ обязательный досудебный порядок заключается в том, что до обращения в суд с иском к страховщику в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по договору ОСАГО в случае размера требования менее 500 000 рублей, потребитель финансовой услуги (в данном случае, страхователь, потерпевший, истец) обращается к финансовому уполномоченному в соответствии с требованиями главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

При обращении в суд с иском после указанной даты (с ДД.ММ.ГГГГ) истец должен предоставить суду доказательства соблюдения обязательного порядка досудебного урегулирования спора в виде сведений об обращении к финансовому уполномоченному, неисполнении его решения либо отказе в принятии заявления.

Данные положения предусмотрены в том числе в ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.

Сумма имущественных требований истца не превышает 500 000 рублей без учета судебных расходов и компенсации морального вреда (производные требования).

Из содержания п. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ.

Истцом и его представителем не предоставлено в материалы дела сведений о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора ни как путем обращения с претензией в свою страховую компанию до обращения в суд с иском к причинителю вреда, ни после ДД.ММ.ГГГГ к финансовому уполномоченному.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и АО «Страховая компания «ГАЙДЕ» о взыскании материального ущерба, убытков и судебных расходов.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: