Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2023 (2-3401/2022;) ~ М-3308/2022 от 20.10.2022

31RS0002-01-2022-004830-53                        дело № 2-229/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023 года                                                   город Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

    председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи Воробьевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2021 между ПАО Сбербанк и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 538 922,16 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 %.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв счет клиенту и предоставив ему денежные средства в указанной сумме.

Ответчик обязался производить погашение основного долга и уплату процентов на условиях, установленных Соглашением и Правилами кредитования.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Васильевой Е.В., ссылаясь не неисполнение последним своих обязательств по договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.03.2022 по 26.09.2022 в размере 532 483,97 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 524,84 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик также в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по телефонной связи.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.05.2021 между ПАО Сбербанк и Васильевой Е.В. заключен кредитный договор (номер обезличен), на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 538 922,16 рублей, сроком на 60 месяцев под 16,9 %.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, открыв счет клиенту и предоставив ему денежные средства в указанной сумме.

Ссылаясь на неисполнение обязательств ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установлено, что Васильевой Е.В. подано заявление в Арбитражный суд Белгородской области о признании её несостоятельной (банкротом).

25.10.2022 определением Арбитражного суда Белгородской области заявление Васильевой Е.В. о признании банкротом признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий – Шелестов Д.Ю.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом после 01.10.2015 и принимая во внимание, что настоящее дело не рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина Васильевой Е.В., суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению судом без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к Васильевой Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                               Т.Н. Лозовая