Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2022 от 05.04.2022

              дело № 1-318/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» апреля 2022 года                                                                          город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Павловой О.Г.,

подсудимого Запорожцева Е.Н.,

защитника – адвоката Пономарева Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Запорожцева Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Запорожцев Е. Н. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время судом не установлено, Запорожцев Е.Н., находясь в <адрес> <адрес>, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выглянул через окно во двор указанного дома, который является общественным местом и предназначен для удовлетворения потребностей неопределенного круга лиц, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, понимая, что его действия очевидны для находившихся во дворе лиц, игнорируя элементарные номы морали, проявляя цинизм и явное неуважение к обществу, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, достал из окна <адрес> Центрального района г. Сочи оружие – огнестрельное охотничье гладкоствольное ружье «№» № калибра ДД.ММ.ГГГГ отечественного производства, которым умышленно произвел не менее двух выстрелов в воздух.

Своими умышленными противоправными действиями Запорожцев Е.Н., находясь в общественном месте, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый Запорожцев Е.Н., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Вина Запорожцева Е.Н. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая в судебном заседании показала, что подсудимый является ее мужем. В тот день они поехали погулять, вечером вернулись домой, супруг был дома выпивший, достал с сейфа оружие, она спросила для чего он его достал. Супруг сказал, что хочет почистить, у него разрешение на оружие давно имеется. Потом она с детьми вышла на улицу. Он спустился, позвал домой, Свидетель №1 стояла, общалась с соседями, собиралась заходить домой на тот момент, словесная перепалка случилась, потом соседи услышали два выстрела;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: г<адрес>, <адрес>. В данном доме проживает совместно со своей семьей. Запорожцева Е. знает с момента заселения в данный дом. Проживает в общем доме в <адрес> вместе с супругой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. За время проживания в указанном доме, он не замечал, что у Запорожцева Е. с соседями возникал конфликт. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома, после чего решил выйти на придомовую территорию. Когда он спустился, там также находились соседи и через 15 минут на придомовую территорию спустился Запорожцев Е., после чего между Запорожцевым Е.Н. и Свидетель №1 начался разговор, о чем они говорили Свидетель №2 не слышал, после чего Е. начал кричать на Свидетель №1, говорил, чтоб она шла домой, после чего Е. ушел домой. Было видно, что Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как ранее он не замечал такого поведения. После того как ушел Е., примерно через 10 минут, он услышал два громких хлопка похожих на выстрелы. После выстрелов Запорожцев Е., спустился и сказал, что из окна квартиры произвел в воздух два выстрела и попросил извинение у соседей. Свидетель №2 подошел к Е. и спросил все ли в порядке, так как хотел его успокоить, чтоб Запорожцев Е.Н. больше не повторил произошедшее (л.д. 103-104);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> <адрес>. В данном доме проживает ДД.ММ.ГГГГ. Запорожцева Е. знает с ДД.ММ.ГГГГ. Проживает в общем доме в <адрес> вместе с супругой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми. Может пояснить, что за период проживания в данном доме у Е. ни с кем конфликтных ситуаций не возникало. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 возвращалась домой с работы и дойдя до дома на придомовой территории увидела там Свидетель №1, которая была там с детьми и соседкой. В тот момент на придомовую территорию спустился Запорожцев Е. и сказал Свидетель №1, чтоб она пошла домой, но Свидетель №1 ответила отказом, после чего Е. начал кричать на Свидетель №1 и ушел домой. Также пояснила, было видно, что Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. Она поинтересовалась у Свидетель №1 все ли в порядке, на что она сказала, что Е. просто выпил. Через 10 минут после того как ушел Е., мы услышали два громких хлопка. После чего Запорожцев Е., спустился и сказал, что из окна квартиры произвел в воздух два выстрела, после чего Свидетель №3 направилась в свою квартиру (л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля Ф.И,О., оглашенными в зале судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. В данном доме проживает ДД.ММ.ГГГГ знает семью Запорожцевых с момента заселения. С Свидетель №1 у нее дружеские отношения. Может пояснить, что за период проживания в данном доме, редко замечала, что у Запорожцевых возникают конфликты, сам Запорожцев Е. муж Свидетель №1 в доме ни с кем конфликтов не имел. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с работы и увидела на придомовой территории Свидетель №1, которая гуляла там с детьми. После чего они с ней начали разговаривать и Свидетель №1 сказала, что Е. сидит дома распивает спиртное. Примерно через минут 15-20 на придомовую территорию спустился Запорожцев Е. и сказал Свидетель №1, чтоб Свидетель №1 пошла с детьми домой, на что Свидетель №1 ответила отказом и между ними произошел словестный конфликт после чего Е. ушел домой. Через небольшой промежуток времени, мы услышали два громких хлопка, Ф.И,О. поняла, что это были выстрелы. После выстрелов Запорожцев Е., спустился и сказал, что из окна квартиры произвел в воздух два выстрела и попросил извинение у соседей (л.д. 109-110);

- показаниями подозреваемого Запорожцева Е. Н., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, а именно на охотничье ружье. После чего в городе <адрес> он в охотничьем магазине, в каком именно не помнит, в связи с давностью событий, приобрел двуствольное ружье марки МР-27. В ДД.ММ.ГГГГ, так как срок действия разрешения составляет пять лет, и оно истекло, он продлил разрешение еще на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился с утра в своей <адрес> расположенной на пятом этаже в <адрес> по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. В данной квартире он проживает совместно со своей семьей, а именно супругой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми Ф.И,О. и Ф.И,О. В вечернее время, точное время не помнит он, находясь в своей квартире, начал распивать спиртное, а именно коньяк. В это время его супруга вместе с детьми спустилась на придомовую территорию, чтобы прогуляться и он находился в квартире один. Распивая коньяк, он решил взять свое охотничье ружье и почистить его. После чего достал свое ружье из сейфа и стал его чистить. Так как Запорожцев Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог полностью контролировать свои действия, после чистки ружья он вставил два патрона в патронники ружья, после чего произвел два выстрела в окно в воздушное пространство. Затем он оставил ружье на кухне и через небольшой промежуток времени Запорожцев Е.Н. спустился вниз на придомовую территорию дома, чтоб объясниться перед соседями и извиниться (л.д. 62-64);

- показаниями обвиняемого Запорожцева Е. Н., оглашенными в зале судебного заседания в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в предъявленном обвинении он признает. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на хранение и ношение гладкоствольного оружия, а именно на охотничье ружье. После чего в городе <адрес> он в охотничьем магазине, в каком именно не помнит, в связи с давностью событий, приобрел двуствольное ружье марки № В ДД.ММ.ГГГГ, так как срок действия разрешения составляет пять лет, и оно истекло, он продлил разрешение еще на пять лет. ДД.ММ.ГГГГ он находился с утра в своей <адрес> расположенной на пятом этаже в <адрес> по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>. В данной квартире он проживает совместно со своей семьей, а именно супругой Свидетель №1 и двумя малолетними детьми Ф.И,О. и Ф.И,О. В вечернее время, точное время не помнит он, находясь в своей квартире, начал распивать спиртное, а именно коньяк. В это время его супруга вместе с детьми спустилась на придомовую территорию, чтобы прогуляться и он находился в квартире один. Распивая коньяк, он решил взять свое охотничье ружье и почистить его. После чего достал свое ружье из сейфа и стал его чистить. Так как Запорожцев Е.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, и не мог полностью контролировать свои действия, после чистки ружья он вставил два патрона в патронники ружья, после чего произвел два выстрела в окно в воздушное пространство. Затем он оставил ружье на кухне и через небольшой промежуток времени Запорожцев Е.Н. спустился вниз на придомовую территорию дома, чтоб объясниться перед соседями и извиниться (л.д. 76-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в <адрес> по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Запорожцев Е.Н. совершил противоправные действия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: предмет, схожий с охотничьим ружьем, «<данные изъяты> №», чехол, патронташ с 25 предметами, схожих с охотничьими патронами, четыре картонные коробки с предметами, схожими с охотничьими патронами (три коробки с 25 предметами; одна коробка с 23 предметами), тридцать предметов, схожих с охотничьими патронами, два предмета, схожих с гильзами к охотничьим патронам, охотничий билет, разрешение на хранение и ношение на «<данные изъяты>», <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ квитанция серии № №, свидетельство серии № № (л.д. 5-9);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: предмет, схожий с охотничьим ружьем, на котором имеется маркировочное обозначение «<данные изъяты> №», приклад которого обмотан в полимерный пакет черного цвета, на котором имеется фрагмент белой нелинованной бумаги, с рукописным текстом, читаемым как: «<данные изъяты> <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ и чехол; патронташ с 25 предметами, схожих с охотничьими патронами, упакованный в полимерный пакет черного цвета; четыре картонные коробки с предметами, схожими с охотничьими патронами (три коробки с 25 предметами; одна коробка с 23 предметами) упакованные в полимерный пакет черного цвета; тридцать предметов, схожих с охотничьими патронами, упакованные в бумажный конверт белого цвета; два предмета, схожих с гильзами к охотничьим патронам, упакованные в бумажный конверт белого цвета; охотничий билет, в ходе осмотра которого установлено, что данный билет выдан Запорожцеву Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется фото и подпись, также указаны серия билета 23, № и дата выдачи, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, <адрес>; разрешение на хранение и ношение на «<данные изъяты>», <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра которого установлено, что разрешение серии № №, выдано Запорожцеву Е. Н., дает право на ношение и хранение охотничьего ружья <данные изъяты>, <адрес>, №, ДД.ММ.ГГГГ., указана дата выдачи и срок действия; квитанция серии №, в ходе осмотра которой установлено, что она выдана «Сочинским учебно-спортивным центром», указана серия АА и №, также указана сумма и имеется подпись и ф.и.о. кассира; свидетельство серии №-№ №, в ходе осмотра которого установлено, что свидетельство выдано на имя Запорожцева Е. Н., Сочинским учебно-спортивным центром, в данном свидетельстве указанны данные Сочинского учебно-спортивного цента, серия и номер государственной лицензии (л.д. 84-87);

- вещественными доказательствами: предметом, схожим с охотничьим ружьем, на котором имеется маркировочное обозначение «<данные изъяты> №», приклад которого обмотан в полимерный пакет черного цвета, и чехол, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; патронташ с 25 предметами, схожих с охотничьими патронами; четыре картонные коробки с предметами, схожими с охотничьими патронами (три коробки с 25 предметами; одна коробка с 23 предметами); тридцать предметов, схожих с охотничьими патронами, упакованные в бумажный конверт белого цвета; два предмета, схожих с гильзами к охотничьим патронам, упакованные в бумажный конверт белого цвета; охотничий билет, изъятый в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; разрешение на хранение и ношение на «<данные изъяты>», <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГв.; квитанция серии № №; свидетельство серии № (л.д. 91-94);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, проводимый с участием подозреваемого Запорожцева Е.Н., в ходе которого он указал на дом по адресу: <адрес> № и на <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, о совершении хулиганства, совершенного с применением оружия (л.д. 65-68);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, поступивший от Запорожцева Е.Н., в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно совершении хулиганства, совершенного с применением оружия, выразившееся в явном неуважении к обществу (л.д.45).

Оценивая изложенные доказательства, суд признаёт каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает вину Запорожцева Е.Н. доказанной и действия подсудимого квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает Запорожцева Е.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Запорожцеву Е.Н. наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Запорожцев Е.Н. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Запорожцева Е.Н. является явка с повинной.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Запорожцева Е.Н. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Запорожцева Е.Н. полное признание подсудимым своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении и <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 213 УК РФ в качестве видов наказаний предусматривает штраф, либо принудительные работы, либо лишение свободы.

С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого, суд считает, что Запорожцеву Е.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает, что Запорожцеву Е.Н. может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данных норм закона.

Меру пресечения в отношении Запорожцева Е.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Запорожцева Е. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Запорожцева Е.Н. исполнение следующих обязанностей: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства (пребывания), место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Возложить на Запорожцева Е. Н. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Запорожцеву Е. Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: предмет, схожий с охотничьим ружьем, на котором имеется маркировочное обозначение «№ №», приклад которого обмотан в полимерный пакет черного цвета, патронташ с 25 предметами, схожих с охотничьими патронами; четыре картонные коробки с предметами, схожими с охотничьими патронами (три коробки с 25 предметами; одна коробка с 23 предметами); тридцать предметов, схожих с охотничьими патронами, упакованные в бумажный конверт белого цвета; два предмета, схожих с гильзами к охотничьим патронам, упакованные в бумажный конверт белого цвета; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу, направить в отдел лицензионной и разрешительной работы по г. Сочи ГУ «Росгвардии» по Краснодарскому краю для принятия решения в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996;

- чехол, охотничий билет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>; разрешение на хранение и ношение на <данные изъяты> <адрес> №, ДД.ММ.ГГГГ квитанция серии № №; свидетельство серии № №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         А.А. Бажин