Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2023 ~ М-836/2023 от 11.04.2023

Заочное решение

     Именем Российской Федерации

1 июня 2023 г.                                                                                      г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1172/2023 по исковому заявлению ООО «Абсолют Страхование» к Антонову Сергею Дмитриевичу о взыскании ущерба,

установил:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к Антонову С.Д. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 25.12.2021 произошло ДТП, виновником, которого признан ответчик Антонов С.Д., управляющий транспортным средством марки Great Wall с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Гражданская ответственность Антонова С.Д при управлении указанным транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. Транспортному средству Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП, причинены механические повреждения. На момент ДТП, указанное транспортное средство было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», которое выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства в размере <данные изъяты> руб. Истец просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Антонов С.Д. в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании части 1 статьи 1079 указанного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

25.12.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Great Wall, с государственным номером <данные изъяты> под управлением Антонова С.Д. и Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1

Виновником ДТП признан Антонов С.Д., который управляя своим транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате автомобилю Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Между противоправными действиями ответчика и наступившими вредными для истца последствиями имеется причинная связь.

Собственником транспортного средства Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО1

Транспортное средство Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты> застраховано в порядке добровольного страхования по договору страхования в ООО «Абсолют Страхование».

Гражданская ответственность водителя Антонова С.Д. на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании заявления о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, акта осмотра транспортного средства от 28.02.2022, заказ-наряда/акта сдачи-приема работ № от 14.02.2022, счет фактуры от 14.02.2022, счета на оплату от 14.02.2022, акта выполненных работ от 14.02.2022 г., акта сдачи-приема выполненных работ от 14.02.2022 был произведен ремонт автомобиля Skoda Kodiaq, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», стоимость которого составила <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Абсолют Страхование» возместило ООО «<данные изъяты> убытки № в сумме <данные изъяты> руб.

К ООО «Абсолют Страхование», выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, перешло право требовать возмещение ущерба с причинителя вреда Антонова С.Д., поскольку его ответственность не застрахована по договору ОСАГО.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Антонова С.Д. в пользу ООО «Абсолют Страхование» убытков в размере произведенной страховщиком оплаты ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

                                                             решил:

исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к Антонову Сергею Дмитриевичу о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Антонова Сергея Дмитриевича ИНН № в пользу ООО «Абсолют Страхование» ИНН 7728178835 денежные средства в счет возмещенного ущерба в размере 82825 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2685 руб., а всего 85510 руб.

Ответчик Антонов Сергей Дмитриевич вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.06.2023.

Председательствующий                                                                       С.А. Кончакова