Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1718/2024 ~ М-5951/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-1718/2024 20 февраля 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Кругловой ФИО8 к Круглову ФИО9 о взыскании долга по договору поручительства,

установил:

Круглова ФИО10 обратилась в суд с иском к Круглову ФИО11 о взыскании долга по договору поручительства в сумме 716 181 рубль 74 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 10 362 рубля. В обоснование требований истец указала, что состояла в браке с ответчиком. Решением Северодвинского городского суда от 31.07.2017 Круглов А.В. был признан безвестно отсутствующим. Решением Северодвинского городского суда от 26.01.2023 решение суда от 31.07.2017 отменено, поскольку подтвержден факт обращения Круглова А.В. в контролирующие органы после даты признания его безвестно отсутствующим. Кроме того, решением суда от 11.04.2013 с Круглова А.В. и Кругловой Е.Ю., как с поручителя, в пользу ООО «Русфинанс Банк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору, которое истцом исполнено в полном объеме. Эти обстоятельства явились основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец, ее представитель, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора.

Ответчик Круглов А.В. извещался о времени и месте рассмотрения спора по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явился, заказное письмо вернулось в суд неврученным ответчику по причине «истек срок хранения».

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из положений ст. 20 Гражданского кодекса РФ следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области, Круглов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> то есть до подачи иска в суд.

Однако данная территория не относится к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области.

Сведений о проживании ответчика на территории г. Северодвинска Архангельской области в материалах дела не содержится. Судебные извещения, неоднократно направленные судом по адресу, указанному истцом в качестве места жительства ответчика (<адрес> возвращены в суд по причине истечения срока их хранения в отделении почтовой связи.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о проживании ответчика Круглова А.В. на территории подсудной Северодвинскому городскому суду Архангельской области, суд приходит к выводу, что иск Кругловой Е.Ю. к Круглову А.В. о взыскании долга по договору поручительства подан с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд принимает решение о передаче дела на рассмотрение в Грязовецкий районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика Круглова А.В.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Кругловой ФИО12 к Круглову ФИО13 о взыскании долга по договору поручительства по подсудсности в Грязовецкий районный суд Вологодской области <адрес>) по месту жительства ответчика Круглова ФИО14.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Ж.С. Кочина