Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-312/2023 ~ М-288/2023 от 11.09.2023

УИД 10RS0012-01-2023-000498-62 Дело № 2-312/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Шиловской М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Нефедовой Арине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нефедовой А.Д. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, уточнив исковые требования, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Нефедовой А.Д. задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2023 по 22.08.2023 в размере 602 298 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 302 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нефедова А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу требований пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2023 между истцом и ответчиком в офертно - акцептной форме заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Нефедовой А.Д. был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп. под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев. Истец выполнил обязательства по кредиту в полном объеме, что подтверждено выпиской по счету.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласно Тарифам банка, общим условиям договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.04.2023.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга, на основании п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк направил ответчику досудебную претензию с требованием о возврате суммы задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 22.08.2023 составляет 602 298 руб. 46 коп., из которых просроченная ссуда 531 483 руб. 55 коп., просроченные проценты – 53 933 руб. 49 коп., проценты по просроченной ссуде – 1 638 руб. 22 коп., неустойка на просроченную ссуду 1 409 руб. 74 коп., неустойка на просроченные проценты – 431 руб. 92 коп., комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 12 805 руб. 54 коп..

Расчет задолженности по кредиту произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчика денежных средств по договору. Суд принимает расчет ПАО «Совкомбанк», считает, что стороной истца обоснованно рассчитаны проценты, начисленные за просрочку основного долга и процентов по соглашению, соответствуют условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, задолженность по кредитному договору в размере 602 298 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета и свой расчет процентов, а также иные доказательства о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 9302 руб. 98 коп.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Арины Дмитриевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 24.01.2023 по состоянию на 22.08.2023 в размере 602 298 (шестьсот две тысячи двести девяносто восемь) руб. 46 коп.

Взыскать с Нефедовой Арины Дмитриевны (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 302 (девять тысяч триста два) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 25.10.2023.