Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2013 (2-2440/2012;) ~ М-2907/2012 от 12.12.2012

№ 2-210/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Хмелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каричевой Т.Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периода работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работ, назначении пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, однако ответчик в назначении пенсии отказал. Из специального стажа был исключен период работы в АНО «Капелька» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как списком учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица, как АНО. После реорганизации ее должностные обязанности не изменились. В связи с этим истец просила признать незаконным отказ в назначении пенсии, обязать ответчика включить в стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Автономной некоммерческой организации «Капелька», назначить пенсию со дня подачи заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала, по основаниям, указанным в иске, пояснила, что в результате реорганизаций ее должностные обязанности, условия труда, нагрузка, условия оплаты труда не менялись.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области в связи с реорганизацией заменен на его правопреемника - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тобольске и <адрес> Тюменской области.

Представитель ответчика Акимов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск, пояснил, что в случае, если спорный период будет включен в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, этого стажа на ДД.ММ.ГГГГ хватит для досрочного назначения пенсии.

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из копии трудовой книжки следует, что Каричева Т.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 42» учителем английского языка.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № 47 следует, что Каричева Т.Б. работала в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 42»: с ДД.ММ.ГГГГ учителем английского языка; с ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем на 1 ставку; с ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем на 0,5 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ принята на полставки учителем английского языка по совместительству; с ДД.ММ.ГГГГ переведена воспитателем на 1 ставку и работает по настоящее время.

Решением ГУ – УПФР РФ в г. Тобольске Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ № 1623 Каричевой Т.Б. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из специального стажа истца ответчик исключил спорный период работы, так как Списком учреждений, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не предусмотрена такая организационно-правовая форма юридического лица.

Вместе с тем, согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и п.п.7 - 13 п.1 ст.28), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что работала вместе с истцом в детском саду № 42 с ДД.ММ.ГГГГ, в октябре 2012 г. ушла на пенсию. При реорганизации детского сада в АНО и обратно должностные обязанности, условия труда, нагрузка, условия оплаты труда воспитателей не менялись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что работает вместе с истцом в детском саду № 42 с декабря 2005 г. При реорганизации из АНО в детский сад должностные обязанности, условия труда, нагрузка, условия оплаты труда воспитателей не менялись.

Не доверять их показаниям у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, подтверждаются копиями должностных инструкций воспитателя АНО Детский сад «Капелька» и МАДОУ «Детский сад комбинированного вида № 42».

Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781, предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается досрочно воспитателю, работавшему в детском саду всех наименований.

Из справки о переименовании детского сада следует, что МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 42» реорганизовано с ДД.ММ.ГГГГ в АНО Детский сад «Капелька». Распоряжением № 1358 от ДД.ММ.ГГГГ создано МАДОУ «Детский сад № 42».

Факт работы Каричевой Т.Б. в АНО Детский сад «Капелька» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвержден также выпиской из ее лицевого счета застрахованного лица.

В соответствии со ст.120 ГК РФ учреждением признается некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера. Государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением.

Согласно ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, а также других обстоятельств. Поэтому суд считает необходимым исходить из фактического вида деятельности образовательного учреждения и занимаемой истцом должности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец в заявленный период осуществляла педагогическую деятельность в детской дошкольной организации, ее права не должны быть ущемлены.

Поэтому суд считает возможным включить спорный период работы истца в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Факт обращения Каричевой Т.Б. за назначением пенсии с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ подтвержден распиской-уведомлением и представителем ответчика не оспорен. Поскольку на момент обращения истец выработала необходимый стаж с учетом спорного периода, пенсия должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Государственного учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Тобольске Тюменской области в назначении Каричевой Т.Б. трудовой пенсии по старости незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тобольске и <адрес> Тюменской области включить в стаж Каричевой Т.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы в Автономной некоммерческой организации Детский сад «Капелька» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ей трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                              И.А. Галютин