Дело № 2-4145/19 18 сентября 2019 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тарасова В.Ю.
при секретаре Владимировой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № гражданское дело № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лихошерстову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в Смольнинский районный суд <адрес> с иском к Лихошерстову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.
Банк просит взыскать с ответчика:
- пени за просрочку уплаты основного долга – 1 419 632, 34 руб.;
- пени за просрочку уплаты процентов – 26 904, 66 руб.
В обоснование заявленных исковых требований Банк ссылается на то, что между ним и Лихошерстовым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ИП-810 на сумму в 3 600 000 руб. под 11,5 % годовых. Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Лихошерстова В.Н. была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы судебные расходы.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представителем истца заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу, на основании п.4 ст. 215 ГПК РФ, учитывая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в законную силу не вступило.
Ответчик Лихошерстов В.Н. в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал об отложении судебного заседания.
При этом, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о приостановлении производства по делу в отсутствие ответчика Лихошерстова В.Н., учитывая, что в своем ходатайстве в качестве оснований для отложений судебного заседания ответчик указывает нахождение на рассмотрении в Санкт-Петербургском городском суде гражданского дела №.
В соответствии с п.4 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судом постановлено решение суда по гражданскому делу № по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лихошерстову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была подана апелляционная жалоба на решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Определением суда ответчику срок обжалования решения суда был восстановлен.
ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № было направлено в Санкт-Петербургский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.
До настоящего времени, гражданское дело № Санкт-Петербургским городским судом в апелляционном порядке не рассмотрено.
Настоящие исковые требования о довзыскании задолженности по кредитному договору, связаны со вступлением в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что пени начислялись банком за период, указанный в решении суда по гражданскому делу №, что делает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что рассмотрение настоящих исковых требований невозможно до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, суд полагает возможным приостановить производство по гражданскому делу № до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, производстве, а именно до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.
Руководствуясь ст.ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Лихошерстову В. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов приостановить на основании п.4 ст. 215 ГПК РФ до вступления в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Смольнинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: В.Ю. Тарасов