Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-6/2023 от 11.01.2023

Дело № 5-6/2023

УИД 02RS0008-01-2023-000041-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кокса 17 января 2023 года

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Шатина С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Степанова А.В., <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2022 года в 22 часа 35 минут Степанов А.В. находился в общественном месте около дома № 67 по ул. Набережная, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками алкогольного опьянения, шел по проезжей части, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, верхняя одежда была грязная со следами падения, изо рта исходил запах алкоголя, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 22 ноября 2022 года, в 22 часа 52 минуты, находясь в ОМВД России по Усть-Коксинскому району по ул. Набережная, 79, в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай Степанову А.В. было предложено проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница», на неоднократные требования сотрудника полиции – УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району Тыдыкова Р.В., находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Степанова А.В. ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Степанова А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, согласившись с протоколом об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, допросив свидетелей, судья полагает, что вина Степанова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены, в частности, обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (статья 12).

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации (статья 13).

Согласно частям 3, 4 статьи 30 указанного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина Степанова А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся сведения о совершенном Степановым А.В. правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Степанов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Степановым А.В. правонарушения, постановлением мирового судьи судебного участка Усть-Коксинского района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Степанова А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 мин. Степанов А.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем УАЗ 39629 с государственным регистрационным знаком К144АЗ04, с явными признаками алкогольного опьянения, при рассмотрении указанного дела Степанов А.В. не опровергал дату и время совершения правонарушения, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано.

Лицо, составившее протокол, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО5 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов Степанов А.В. около дома № 67 по ул. Набережная в с. Усть-Кокса находился в общественном месте в признаками алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, падал неоднократно, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, все события происходили в присутствии УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1 В этот же день Степанов А.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в ОМВД России по Усть-Коксинскому району составлен протокол об административном правонарушении.

Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району ФИО1 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов при патрулировании улиц ими был выявлен Степанов А.В., находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, который шел пешком рядом со зданием начальной школы по проезжей части дороги по ул. Набережная с. Усть-Кокса со стороны отделения полиции. Пояснил, что идет домой в сторону ул. Сухова, вышел из здания ОГИБДД, где в отношении него составлялись процессуальные документы. На законные требования сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ответил немотивированным отказом. Все процессуальные документы подписал, возражений не имел.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ИДПС ОГИБДД ОМВД по Усть-Коксинскому району ФИО4, ФИО3 показали, что после составления ДД.ММ.ГГГГ процессуальных документов по ч. 1 ст. 19.3, ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Степанова А.В. последний вышел из отделения полиции после 22 часов. Данные показания сотрудников полиции опровергают показания свидетеля ФИО2, допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству Степанова А.В., пояснившей, что она ДД.ММ.ГГГГ приезжала домой к Степанову А.В. до 22 часов, оказывала ему медицинскую помощь. К данным показаниям свидетеля ФИО2 относительно времени нахождения Степанова А.В. дома судья относится критически как данными с целью помочь Степанову А.В. избежать административной ответственности за содеянное. В связи с чем судья приходит к выводу, что в постановлении об административном правонарушении время совершения правонарушения – 22 часа 52 минуты – установлено и указано верно.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности иных вышеуказанных доказательств не имеется, также судья не усматривает каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции и о недопустимости их показаний в качестве доказательств. Исполнение ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к выводу об их заинтересованности оговорить Степанова А.В. не приводит.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Степанова А.В. в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Степанова А.В., судья признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Степанова А.В., судьей не установлены.

Учитывая вышеизложенное, личность Степанова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить последнему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Степанова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа зачислить: УФК по Республике Алтай (ОМВД по Усть-Коксинскому району),

ИНН 0411004883, КПП 041101001, БИК 018405033, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 84640000, номер счета получателя платежа 03100643000000017700, Банк: Отделение - НБ Республика Алтай Банка России, г. Горно-Алтайск //УФК по Республике Алтай, УИН 18880404220000016227

Наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить Степанову А.В. положения ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо предоставить в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай по адресу: Республика Алтай, Усть-Коксинский район, с. Усть-Кокса, ул. Набережная, д.57.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  С.Н. Шатина