Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2023 от 30.06.2023

УИД 31RS0020-01-2023-003711-47                                                        Дело № 1-401/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол                                                                        30 августа 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Костиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.

    потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Чеснокова В.А.,

    его защитника – адвоката Поволяевой О.А., представившей удостоверение                      №, выданное 12.05.2014, и ордер № от 19.07.2023,

    подсудимого Моисеева М.А.,

    его защитника – адвоката Поволяевой А.А., представившей удостоверение №, выданное 18.06.2018, и ордер № от 13.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Чеснокова ФИО20, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Моисеева ФИО21, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чесноков В.А. и Моисеев М.А. совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, а Моисеев М.А. также угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступления совершены на территории г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

    21 апреля 2023 года Чесноков В.А. предложил Моисееву М.А., совершить хищение 10 самокатов и 1 рюкзака из магазина «Спортмастер», расположенного в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, на что последний ответил согласием, тем самым вступил в преступный сговор с Чесноковым В.А. Действуя согласно разработанному плану и распределенным ролям, группой лиц по предварительному сговору 21 апреля 2023 года, около 11 часов 09 минут, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где Чесноков В.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0) в упаковочном коробе, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, а Моисеев М.А., в указанное время, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления сотрудников магазина и прочей опасности предупредить об этом Чеснокова В.А. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. покинули магазин, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

     В тот же день, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 14 часов 50 минут, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Чесноков В.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» детский рюкзак фирмы «Каппа» (Kappa), стоимостью 1832 рубля 50 копеек, а Моисеев М.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0) в упаковочном коробе, стоимостью 4999 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. покинули магазин, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

    В тот же день, продолжая реализовывать свой единый, совместный, согласованный, преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 17 часов 34 минуты, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Моисеев М.А. стал следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Чеснокова В.А., а Чесноков В.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Спиди 145 Мэн» (Speedy 145 Man) в упаковочном коробе, стоимостью 3165 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. покинули магазин, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

    В тот же день, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 18 часов 31 минуту, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Чесноков В.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «200 ноу шок Вумен» (200 no shock Woman) в упаковочном коробе, стоимостью 5499 рублей 17 копеек, и Моисеев М.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «200 ноу шок Вумен» (200 no shock Woman) в упаковочном коробе, каждый стоимостью 5499 рублей 17 копеек, а всего товара на сумму 10 998 рублей 34 копейки. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

    Руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, 22 апреля 2023 года, около 11 часов 20 минут, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Чесноков В.А. остался у входа в магазин следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Моисеева М.А., а Моисеев М.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Спиди 145 Мэн» (Speedy 145 Man) в упаковочном коробе, стоимостью 3165 рублей 83 копейки. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

    В тот же день, продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 15 часов 57 минут, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Чесноков В.А. остался у входа в магазин следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности предупредить об этом Моисеева М.А., а Моисеев М.А. взял со стеллажа приготовленные для последующей реализации и принадлежащие ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0) в упаковочном коробе, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, и самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 1.0» (Stunt 1.0) в упаковочном коробе, стоимостью 3749 рублей 17 копеек. С похищенным имуществом Чесноков В.А. и Моисеев М.А. с места совершения преступления скрылись, а впоследствии распорядились им по своему усмотрению, реализовав.

    В тот же день, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 44 минуты, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, проследовали в магазин «Спортмастер», расположенный в ТРЦ «Боше», по адресу: <адрес>, где согласно отведенным в преступной группе ролям, Чесноков В.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0) в упаковочном коробе, стоимостью 4999 рублей 17 копеек, а Моисеев М.А. взял со стеллажа приготовленный для последующей реализации и принадлежащий ООО «Спортмастер» самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 1.0» (Stunt 1.0) в упаковочном коробе, стоимостью 3749 рублей 17 копеек.

    Таким образом, Чесноков В.А. и Моисеев М.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитили принадлежащие на праве собственности ООО «Спортмастер» имущество на общую сумму 46 657 рублей 52 копейки.

06 июня 2023 года, около 01 часа 10 минут, у Моисеева М.А. находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на автомобильной парковке ТРЦ «Боше», расположенной по адресу: <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения, автомобилем марки ВАЗ» модели «21070», государственный регистрационный номер № РУС, принадлежащим Буренкову В.О. Реализуя преступный умысел, Моисеев М.А. подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл незапертую водительскую дверь, сел в салон автомобиля, затем, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, установив фактическое незаконное владение над данным автомобилем, после чего угнал автомобиль с места его стоянки и стал передвигаться на нём по <адрес>, где около 01 часа 30 минут, у <адрес>, не справившись с управлением, допустил наезд на дерево, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимые Чесноков В.А. и Моисеев М.А. полностью признали себя виновными в совершении инкриминируемых им преступлений, заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники подсудимых – адвокаты Поволяева О.А. и Поволяева А.А. также поддержали заявленные подсудимыми ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «Спортмастер» – ФИО14 после ознакомления с материалами уголовного дела, указал, что не возражает против его рассмотрения в особом порядке. С аналогичными заявлениями представитель потерпевшего обратился в суд.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 полагали возможным рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Чеснокову В.А. и Моисееву М.А. обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Чеснокову В.А. и Моисееву М.А. понятно предъявленное обвинение, они согласны с ним в полном объеме, ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. по эпизоду от 21-22 апреля 2023 года суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, а действия Моисеева М.А. эпизоду от 06 июня 2023 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Кражу подсудимые совершили с прямым умыслом. Они осознавали общественную опасность своих действий, понимали, что, предварительно договорившись между собой, совместно, тайно похищают товар из магазина, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества. Подсудимый Моисеев М.А. осознавал, что он самовольно завладевает транспортным средством, которым не имеет права распоряжаться, и желал совершить именно эти действия, не преследуя цели хищения, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении Чеснокову В.А. и Моисееву М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновных и условия жизни их семей.

Чесноков В.А. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 129-130), на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 137,139), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственного, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 149), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 143-148), имеет сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чеснокова В.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чеснокову В.А., суд признаёт на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребёнка, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Моисеев М.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 175-176), на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 138), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственного, жалоб со стороны соседей не поступало, общественный порядок не нарушает, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 187), соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно. (т. 2 л.д. 143-148)

Обстоятельств, отягчающих наказание Моисеева М.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Моисееву М.А., суд признаёт на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает ходатайство подсудимых об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность их личности, свидетельствующим о полном признании ими вины в совершенных преступлениях.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чеснокову В.А. и Моисееву М.А., поскольку совершенная ими кража была выявлена сотрудником ООО «Спортмастер», который вызвал сотрудников полиции, задержавших Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. с частью похищенного имущества. Обстоятельства совершения данного преступления были установлены после просмотра записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. Факт угона Моисеевым М.А. транспортного средства был выявлен сотрудниками ОГИБББ УМВД России по г. Старому Осколу.

Нахождение Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, так как согласно показаниям подсудимых, нахождение в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на их решение совершить кражу имущества из магазина «Спортмастер», а также на решение Моисеева М.И. угнать автомобиль. Опровержений этому суду не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновных, суд считает, что исправление Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. возможно без изоляции их от общества, с назначением Чеснокову В.А. наказания в виде обязательных работ, а Моисееву М.А. – в виде исправительных работ. При этом установленные в отношении Моисеева М.А. смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления, суд признаёт исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания по ч. 1 ст. 166 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновных от наказания, а также для изменения категорий преступлений на менее тяжкие судом не установлено.

Представителем ООО «Спортмастер» ФИО14 заявлен гражданский иск о взыскании с Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 36 076 рублей. В судебном заседании Чесноков В.А. представил документы, подтверждающие частичное добровольное возмещение им ущерба ООО «Спортмастер» в сумме 15 000 рублей. С учётом этого подсудимые исковые требования признали частично – в сумме 21 076 рублей, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению частично в сумме 21 076 рублей, поскольку факт причинения ущерба ООО «Спортмастер» на указанную сумму нашел своё подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Таким образом, Чесноков В.А. и Моисеев М.А. несут солидарную гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим за ущерб, причиненный в результате их совместных преступных действий.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 30 000 рублей. Однако потерпевший обратился в суд с заявлением, в котором просил его гражданский иск не рассматривать по существу, поскольку он желает обратится за защитой своих прав в порядке гражданского судопроизводства после установления окончательной суммы ущерба, который ему причинил подсудимый.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ:

- оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», договоры купли – продажи бывшего в употреблении товара: № № - хранить в материалах уголовного дела;

- музыкальную колонку марки «Джэбиэль» (LBL) модели «Экстрим 2» (Xtreme2); игровую приставку марки «Сега Мега Драйв 2» (Sega Mega Drive 2) модели «МК-1631-16»; беспроводные наушники марки «РедмиАирДотс» (RedmiAirDots) модели «ТВСЕЖди08ЛС); пневматический пистолет марки «Сталкер» (Stalker) модели «СТ-12051РМ» (ST-12051РМ); электрический чайник марки «Витек» (Vitek) модели «ВК-7015» (VK-7015); сотовый телефон (смартфон) марки «Ксяоми» (Xiaomi) модели «Поко М2102Джей20СДжи» (Poco V2102J20SG); купюру номиналом 500 рублей с серийным номером №; купюру номиналом 500 рублей с серийным номером №; купюру номиналом 100 рублей с серийным номером иК3733076; купюру номиналом 100 рублей с серийным номером №, купюру номиналом 100 рублей с серийным номером № вернуть подсудимому Чеснокову В.А., поскольку в судебном заседании установлено, что эти вещи принадлежат ему.

- детский рюкзак фирмы «Каппа» (Kappa), самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 1.0» (Stunt 1.0), самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0), переданные на хранение представителю ООО «Спортмастер», оставить в ООО «Спортмастер»;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ» модели «21070» с государственным регистрационным знаком № регион, с ключом зажигания, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у негоже по принадлежности.

Защитники подсудимых – адвокаты Поволяева О.А. и Поволяева А.А. участвовали в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокатам за оказание юридической помощи подсудимым из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 6 240 рублей адвокату Поволяевой О.А. и 7 800 рублей адвокату Поволяевой А.А., в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат последующему взысканию с подсудимых на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Чеснокова ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

     Меру пресечения Чеснокову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Признать Моисеева ФИО23 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства;

    - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Моисееву М.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 10% из заработной платы осуждённого в доход государства.

    Меру пресечения Моисееву М.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

    Гражданский иск ООО «Спортмастер» удовлетворить частично. Взыскать с Чеснокова В.А. и Моисеева М.А. в счет возмещения ущерба в солидарном порядке 21076 рублей 68 копеек.

    Гражданский иск Буренкова В.О. о взыскании с Моисеева М.А. в счет возмещения ущерба 30 000 рублей оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

    Вещественные доказательства:

    - оптический диск с камер видеонаблюдения магазина «Спортмастер», договоры купли – продажи бывшего в употреблении товара: № № - хранить в материалах уголовного дела;

    - музыкальную колонку марки «Джэбиэль» (LBL) модели «Экстрим 2» (Xtreme2); игровую приставку марки «Сега Мега Драйв 2» (Sega Mega Drive 2) модели «МК-1631-16»; беспроводные наушники марки «РедмиАирДотс» (RedmiAirDots) модели «ТВСЕЖди08ЛС); пневматический пистолет марки «Сталкер» (Stalker) модели «СТ-12051РМ» (ST-12051РМ); электрический чайник марки «Витек» (Vitek) модели «ВК-7015» (VK-7015); сотовый телефон (смартфон) марки «Ксяоми» (Xiaomi) модели «Поко М2102Джей20СДжи» (Poco V2102J20SG); купюру номиналом 500 рублей с серийным номером ЬЬ5657544; купюру номиналом 500 рублей с серийным номером №; купюру номиналом 100 рублей с серийным номером №; купюру номиналом 100 рублей с серийным номером №, купюру номиналом 100 рублей с серийным номером № вернуть подсудимому Чеснокову В.А.

    - детский рюкзак фирмы «Каппа» (Kappa), самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 1.0» (Stunt 1.0), самокат марки «Реакшион» (Reaction) модели «Стант 2.0» (Stunt 2.0), переданные на хранение представителю ООО «Спортмастер», оставить в ООО «Спортмастер» по принадлежности;

    - свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ» модели «21070» с государственным регистрационным знаком № регион, с ключом зажигания, переданные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам подсудимых: адвокату Поволяевой О.А. в размере 6 240 рублей и адвокату Поволяевой А.А. в размере 7 800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                       О.Ю. Шеметова