Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2023 ~ М-165/2023 от 13.02.2023

дело № 2-308/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Кабанск 13 апреля 2023 года Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорожкова Г.М. к Афанас С.В. и Шелехову А.А. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ:

Дорожков Г.М. обратился в суд с исковым заявлением к Афанас С.В. о возмещении материального ущерба в размере 29546,84 руб., причиненного преступлением, а также о возмещении в солидарном порядке материального ущерба к Афанас С.В. и Шелехову А.А. в размере 94318руб. Требования мотивированы тем, что ответчики Афанас С.В. и Шелехов А.А. приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022г. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, их действиями истцу причинен значительный ущерб в размере 94318руб. Кроме того, Афанас С.В. признан виновным этим же приговором по <данные изъяты> УК РФ за умышленное уничтожение чужого имущества, деяния Афанас причинили ущерб в размере 29546,84руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков причиненный преступлением ущерб.

В судебном заседании истец Дорожков Г.М. поддержал исковое заявление, по доводам в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени материальный ущерб не возмещен.

Ответчик Афанас С.В. согласился с требованиями частично, признал причиненный ущерб в размере 29546,84руб., с ущербом в размере 94318 руб. не согласился. Ответчик Шелехов А.А., будучи надлежаще извещенным о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял, возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, пришел к следующему выводу.

Приговором Кабанского районного суда Республики Бурятия от 8 июля 2022г., вступившим в законную силу 26 июля 2022г., установлено, что Шелехов А.А. и Афанас С.В. признаны виновными по эпизоду кражи чужого имущества у потерпевшего Дорожкова Г.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью изъятия в свою пользу чужого имущества, предварительно вступив между собой в преступный сговор, путем незаконного проникновения, похитили из магазина потерпевшего чужое имущество, чем причинили значительный материальный ущерб Дорожкову Г.М. в размере 94318руб.

Кроме того, приговором установлено, что Афанас С.В. умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни к Дорожкову Г.М., с целью уничтожения чужого имущества, установленного в кабинете Дорожкова Г.М., расположенного на территории строительной базы ИП «Дорожков Г.М.» по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, п. Селенгинск, ул. Рабочая, 20, проник через приоткрытое окно в помещение кабинета Дорожкова Г.М., где у установленного жесткого диска при помощи отвертки отломал детали, в связи с чем привел жесткий диск видеонаблюдения 1 ТБ «1000ГБ», в состояние, исключающее дальнейшее использование по своему целевому назначению, кроме того теми же действиями была выведена работа 19 канального видеорегистратора, в результате чего потерпевшим Дорожковым Г.М. производились системные работы на сумму 16506 рублей 84 копейки. Таким образом, своими действиями Афанас С.В. причинил Дорожкову Г.М. значительный материальный ущерб на сумму 29 546 рублей 84 копейки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что истцу причинен материальный ущерб действиями ответчиков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, кроме случаев, когда законом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска в уголовном деле").

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных приговором в отношении Афанас С.В. и Шелехова А.А., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Афанас С.В. в пользу истца Дорожкова Г.М. в счет возмещения вреда 29546,84руб., а также о солидарном взыскании с ответчиков Афанас С.В. и Шелехова А.А. в пользу истца Дорожкова Г.М. в счет возмещения вреда 94318руб. Доказательств иного размера причиненного ущерба ответчиками не представлено.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Кабанский район», с Афанас С.В. в размере 2601,18руб., с Шелехова А.А. в размере 1514,77руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дорожкова Г.М. удовлетворить.

Взыскать с Афанас С.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дорожкова Г.М. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 29 546,84 руб.

Взыскать солидарно с Афанас С.В. (паспорт <данные изъяты>) и Шелехова А.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Дорожкова Г.М. (паспорт <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 94318 руб.

Взыскать с Шелехова А.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 3029,54 руб.

Взыскать с Афанас С.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Кабанский район» в сумме 4115,95 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республик Бурятия через Кабанский районный суд Республик Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 апреля 2023г.