Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2023 (2-11676/2022;) ~ М-11500/2022 от 19.10.2022

Дело № 2-291/2023

УИД № 50RS0026-01-2022-014833-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года

07 февраля 2023 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., с участием прокурора Зайцевой А.В., при секретаре Мусикян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-291/2023 по иску Баженова В. С. к Баженову С. А. о выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баженов В.С. обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Баженову С.А., мотивируя их тем, что является собственником двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

В спорной квартире зарегистрирован истец, его мать Баженова Д.Э.гызы, бабушка истца Шергина А.А., а также его отец Баженов С.А. Указанные лица кроме Шергиной А.А. в спорной квартире постоянно проживают.

Ранее ответчик состоял в браке с матерью истца Баженовой Д.Э.гызы, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГ.

С указанного времени ответчик нигде не работает, пьет, выносит вещи из квартиры, устраивает скандалы, применяет физическую силу в отношении матери истца, нарушает общественный порядок.

Фактически истец и его мать с Баженовым С.А. являются чужими людьми, не являются членами семьи, не ведут общего хозяйства, в связи с чем, истец, как собственник жилого помещения, просит выселить ответчика из спорной квартиры и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец и его представитель Токарев Р.К., он же представитель третьего лица Баженовой Д.Э.гызы настаивали на удовлетворении иска.

Ответчик Баженов С.А. и третье лицо Шенгина А.А. в судебное заседание не явились, извещены, уважительных причин неявки суду не представили.

Суд, выслушав истца, его представителя и третьего лица, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении иска, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>

Собственником указанной квартиры является истец Баженов В.С., на чье имя в период его несовершеннолетия по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГ приобрел его отец Баженов С.А.

В спорной квартире зарегистрированы истец, его мать Баженова Д.Э.гызы, бабушка истца Шергина А.А., а также его отец Баженов С.А. Указанные лица кроме Шергиной А.А. в спорной квартире постоянно проживают.

Ранее ответчик состоял в браке с матерью истца Баженовой Д.Э.гызы, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГ.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено судом, ответчик был вселен в спорную квартиру, будучи отцом несовершеннолетнего Баженова В.С., на чье имя отец приобрел квартиру по договору купли-продажи от имени несовершеннолетнего. В квартире с ДД.ММ.ГГ года проживала семья в составе Баженов С.А. – отец, Баженова Д.Эгызы-мать, несовершеннолетний Баженов В.С., ДД.ММ.ГГ года рождения.

После расторжения брака между супругами в ДД.ММ.ГГ году указанные лица продолжают проживать в спорной квартире и между бывшими супругами сложились конфликтные отношения, приводящие к скандалам. Однако, супруги не являются собственниками спорной квартиры.

Как усматривается из справки МУ МВД «Люберецкое» от ДД.ММ.ГГ Баженов С.А. и Баженова Д.Э.гызы неоднократно (8 раз) обращались в полицию в связи с семейными конфликтами.

    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых и относимых доказательств прекращения семейных отношений со своим отцом, требований о прекращении права пользования последним не заявлялось. Конфликтные отношения возникли между бывшими супругами, т.е. родителями собственника жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в отношении отца истца, суд исходит из того, что диспозиция ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к спорным правоотношениям не применима, поскольку ответчик вселен и был зарегистрирован в спорное жилое помещение в качестве члена семьи несовершеннолетнего собственника, которому он сам по воей воле приобрел его в целях совместного проживания, т.е. на законном основании, продолжал в нем проживать, следовательно, статус члена семьи собственника не утрачивал, в виду чего не может быть признан бывшим членом семьи и утратившим право пользования квартирой.

Баженов В.С. при вышеуказанных обстоятельствах не может быть признан бывшим членом семьи истца, т.к. является его отцом и проживает с ним в квартире. Основанием для регистрации и вселения ответчика в спорную квартиру в 2005 году являлся факт биологического родства между ним и истцом, родство между отцом и сыном, как правовая связь в отношении взрослых детей не может быть прекращено. Отсутствие общего хозяйства и бюджета между истцом и ответчиком, как основание для признания ответчика бывшим членом семьи собственника квартиры и, соответственно, не может быть выселен в связи с утратой права пользования спорной квартирой.

Как указано выше, членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления факта ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки, на что указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Доводы истца о том, что ответчиком не оплачиваются коммунальные услуги, не могут быть приняты судом во внимание. Задолженность по оплате коммунальных услуг с ответчика может быть взыскана истцом в судебном порядке.

Учитывая, что ответчик был зарегистрирован и вселен в спорную квартиру на законных основаниях как член семьи и законный представитель несовершеннолетнего собственника, проживал и проживает в ней, от прав пользования квартирой не отказывался, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Баженова В.С.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баженова В. С. к Баженову С. А. о выселении из квартиры, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>- оставить без удовлетворения. В иске - отказать.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

            Судья                                                           Неграмотнов А.А.