Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-214/2021 ~ М-75/2021 от 25.01.2021

УИД 05RS0№-56

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.ФИО4 19 февраля 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сатаева А.С., при секретаре ФИО10, с участием представителя заявителя ФИО5 – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.

Заявитель в 1984 году вступила в фактические брачные отношения с гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако брак был зарегистрирован в органах ЗАГСа лишь ДД.ММ.ГГГГ. От совместной жизни у них родились дети, отцовство над которыми установлено не было. При оформлении свидетельства о рождении дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец в справке № с её слов был указан ФИО13 Висамбий и соответственно по свидетельству о рождении её дочь значится как ФИО2. В последующем при выдаче ей паспорта гражданина РФ её отчество по какой то причине было указано как ФИО3, на что они не сразу обратили внимание. При этом имя отца в свидетельствах о рождении других детей указано как «Висамбек». Таким образом уже много лет её дочь ФИО9 значится как ФИО3 все документы у неё так же оформлены на эти данные. До 18 летнего возраста её дочь ФИО2 была признана ребёнком-инвалидом и она как её мать осуществляла за ней уход. В настоящее время она является инвали<адрес> группы бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение пенсионного фонда по г.ФИО4 за оформлением досрочной страховой пенсии по старости. Однако, изучив представленные ею документы, письмом от ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили, что несоответствие отчества её дочери инвалида с детства ФИО2 в её свидетельстве о рождении (ФИО2) и в паспорте (ФИО3), препятствует в назначении её пенсии как матери, родившей и воспитавшей до восьмилетнего возраста ребенка-инвалида в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ. В пенсионном отделе устно ей так же пояснили, что для устранения препятствия в оформлении пенсии необходимо установить родственную связь со своей дочерью то есть по её паспортным данным. Таким образом, ошибки, допущенные в документах дочери, препятствуют мне в реализации моих пенсионных прав. Основанием же для исправления ошибки в паспорте является заявление самого владельца паспорта (п. 184 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №). В соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в частности, одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. Таким образом, установление юридического факта о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка г.ФИО4, на которую ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> выдан паспорт гражданина РФ серии 5607 № от 28.05.2008г. является моей дочерью необходимо мне для оформления моих пенсионных прав. Иным путем, кроме как посредством обращения в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с дочерью ФИО2 по ее паспортным данным, мне не представляется возможным. Установить факт родственных отношений между ней и её матерью без обращения в суд не представляется возможным.

Учитывая сложившиеся обстоятельства она не имеет возможности получить необходимые ей документы без обращения в суд.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 – адвокат ФИО8 К.З. заявление своего доверителя поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нём основаниям.

Заинтересованное лицо представитель ГУ УОПФР по РД в г.ФИО4 на рассмотрение дела не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения поставленных перед судом вопросов по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, показания свидетелей, суд находит заявление ФИО5 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и др.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенный при рассмотрении дела в качестве свидетеля ФИО1 суду показал, что он является мужем заявителя ФИО5 и отцом ФИО2 и с достоверностью может подтвердить, что его жена ФИО5 является матерью его дочери ФИО3 (по паспорту).

Аналогичные показания дала свидетель ФИО3, то есть подтвердила, что ФИО5 является её родной матерью.

Из копии Свидетельства о рождении IV-БД №, повторно выданного ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС МО «город ФИО4» усматривается, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в г.ФИО4. ДАССР, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о рождении №, в графе мать указана: ФИО5, в графе отец указан: ФИО13 Висамбий.

Из копии паспорта (серии 5607 №, выданного ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) усматривается что он выдан на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор.ФИО4, Дагестанской ФИО4 и прописана по адресу: РД. <адрес>.

Из справки об инвалидности серии МСЭ-2012 №, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена инвалидность повторно, ДД.ММ.ГГГГ, инвалид третьей группы, инвалидность с детства бессрочно.

Из копии свидетельства о заключении брака II-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ЧР, <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО12, жене ФИО13, место регистрации отдел ЗАГС администрации МР «<адрес>» РД.

Справка о фактическом месте жительства, выдана квартальным комитетом №п63 ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: РД, г.ФИО4, <адрес>.

Из копии ответа ПФР в <адрес>, усматривается, что УОПФР по РД в <адрес> сообщает о невозможности принятия представленных документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости как матери родившей воспитавшей до восьмилетнего возраста ребенка инвалида п.1 ч.1 ст.32 № ФЗ в связи с несоответствием отчества в свидетельстве о рождении и паспорте дочери инвалида с детства ФИО3 12.06.1985г.

Исходя из представленных и изученных при рассмотрении дела письменных материалов, других документов подтверждающих факт родственных отношений между ФИО7 и её дочерью ФИО3 не имеется.

Соответственно при рассмотрении дела установлена невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, подтверждающих факт родственных отношений.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, нашло свое подтверждение и этот факт имеет для неё юридическое значение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, п.8 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, РД является родной матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.ФИО4, Дагестанской ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Сатаев