Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-349/2023 от 21.11.2023

УИН: 59RS0004-01-2023-006608-40                         

Дело № 1-349/2023

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаревой Е.Э.

подсудимой Медведевой Л.В.,

защитника-адвоката Малышева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Медведевой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <Адрес> гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющей среднее общее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <Адрес> работающей ФИО16 продавцом-консультантом, не судимой, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от 10.08.2021 года, вступившим в законную силу 15.09.2021 года, Медведева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дата окончания исполнения лишения права управления транспортными средствами 30.08.2023 года.

06.10.2023 года в ночное время, но не позднее 00 часов 23 минут, Медведева Л.В., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно управляла автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В указанное время, около дома № 29 по Комсомольскому проспекту, г. Перми, находясь за управлением вышеуказанного автомобиля, Медведева Л.В. нарушила правила дорожного движения, предусмотренные п. 6.2 (красный сигнал светофора запрещает движение) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в следствии чего, совершила наезд на автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО18 После чего, Медведева Л.В. была задержана сотрудниками полка ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Перми. По внешним признакам было установлено, что Медведева Л.В. находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.3.2 (согласно которому, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации, Медведевой Л.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте путем продува анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Медведева Л.В. пройти данное освидетельствование отказалась. Так как имелись основания полагать, что Медведева Л.В. находится в состоянии опьянения, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, уполномоченным должным лицом ей было выдвинуто законное требование о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер», расположенном по адресу: <Адрес> Медведева Л.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказалась. О чем был составлен протокол ДД.ММ.ГГГГ года, в котором Медведева Л.В. сделала собственноручную запись и поставила подпись.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.05.2016 года «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09.12.2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же их неправомерным завладением без цели хищения», водитель, не выполнивший законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п.2.3.2 Правил), признается в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, если направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и отказ от медицинского освидетельствования зафиксирован должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, либо уполномоченным медицинским работником в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым Медведева Л.В. нарушила п. 2.3.2 (водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения) Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

После чего Медведева Л.В. была отстранена от управления транспортным средством.

Подсудимой Медведевой Л.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Медведевой Л.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Медведева полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Медведева Л.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд действия Медведевой Л.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, активное способствование расследованию преступления, осуществление благотворительной деятельности.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих не имеется. Представленные стороной защиты доказательства, подтверждающие заглаживание вреда и возмещения ущерба водителю транспортного средства ФИО6, с которым Медведева допустила столкновение, в связи с чем, сотрудниками полиции было предложено подсудимой пройти, в том числе, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в последствии в отношении нее возбуждено настоящее уголовное дело, суд не принимает в качестве обстоятельства смягчающее наказание, поскольку ФИО6 потерпевшей по настоящему уголовному делу не признавалась. Кроме того, объектом преступного посягательства в данном случае является безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, потерпевшим по настоящему уголовному делу выступает общество и государство, а не конкретное физическое лицо.

Обстоятельств, отягчающих наказание Медведевой Л.В. судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.46, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая находится замужем, работает, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и месту работы - положительно, не судима, на учете у врачей специалистов не состоит, имеет иждивенца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

С учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Медведевой Л.В., отсутствуют, оснований для применения положения ст. 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: протоколы государственного образца, компакт диск с записью видеонаблюдения - надлежит хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № хранить по принадлежности у свидетеля Медведевой Т.С..

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░          ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-349/2023 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░