Решение по делу № 2-2056/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-2056/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием представителя истца Гущиной М.С. по доверенности и представителя ответчиков Маховой И.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО [ Т ] к Тарановой В.П., Таранову А.В., о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), судебных расходов по оплате государственной пошлины,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обосновании исковых требований указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер]. Сумма просроченной задолженности по оплате за коммунальные услуги составляет за период с [ДД.ММ.ГГГГ] – [ДД.ММ.ГГГГ] составляет: основной долг – 171 735,72 руб., пени – 73 650,81 руб. АО [ ... ] являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО [ Т ] договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому АО [ ... ] уступило право требования к Ответчику задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС. В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Таранова А.В., Тарановой В.П. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]: основной долг – 171 735,72 руб., пени – 73 650,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 5 653,87 руб., а всего 251 040,40 руб.

Истец – представитель АО [ Т ] Гущина М.С. по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Таранов А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Таранова В.П. в судебном заседании с иском не согласна, пояснила, что оплачивает квартплату одна, т.к. Таранов А.В. в квартире не проживает, а проживает в [Адрес]. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчиков – Махова И.А. по доверенности, в судебном заседании с иском не согласна, просила применить срок исковой давности, снизить размер неустойки. Пояснила, что ответчик Таранова В.П. одна оплачивала квартплату и коммунальные услуги, т.к. Таранов А.В. в квартире не проживает. В ДУК Таранов А.В. не обращался с заявлением о том, что не проживает в квартире, Таранова В.П. за льготами также не обращалась.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Таранова А.В.

Выслушав представителей истца и ответчика, ответчика Таранову В.П. изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ: Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 3 ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ст. 155 ЖК РФ сказано, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В соответствии с подпунктами "в", "г", "д", "е" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе указываются:

указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов (при применении в расчетах за коммунальные услуги по горячему водоснабжению тарифов на горячую воду, состоящих из компонента на холодную воду, используемую в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, - величина каждого из компонентов, единицы измерения объема (количества) горячей воды и тепловой энергии в натуральных величинах);

объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

На основании пункта 70 Правил предоставления коммунальных услуг в платежном документе, выставляемом потребителю коммунальных услуг в многоквартирном доме, плата за коммунальные услуги на общедомовые нужды и плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, подлежат указанию отдельными строками.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии, и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, что Таранов А.В. и Таранова В.П. являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [Адрес], лицевой счет [Номер].

АО [ ... ], являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО [ Т ] договор уступки права требования б/н от [ДД.ММ.ГГГГ], согласно которому АО [ ... ] уступило право требования к Ответчикам задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС [ ... ]

С [ДД.ММ.ГГГГ]г. ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] у них образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) перед АО [ Т ] основной долг 171 735,72 руб. и пени 73 650,81 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются историей начисления платежей [ ... ]

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлен период взыскания задолженности с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Установлено, что определением мирового судьи судебного участка [Номер] [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] был отменен судебный приказ [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] о взыскании с Таранова А.В. и Тарановой В.П. задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и ГВС [ ... ]

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился [ДД.ММ.ГГГГ].

Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться с [ДД.ММ.ГГГГ]

Проанализировав обстоятельства дела, суд полагает исковые требования АО [ Т ] обоснованными и подлежащими удовлетворению частично с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку факт наличия задолженности ответчиков перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Расчет сумм задолженности ответчиками не оспаривается.

Таким образом, солидарному взысканию с ответчиков в пользу АО [ Т ] подлежит задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 97 378,46 руб. (171 735,72 руб. (сумма долга) – 74 357,26 руб. (сумма начислений с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ])

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 73 650,81 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

Суд, с учетом применения срока исковой давности, считает, что подлежат взысканию с ответчика пени за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], которые согласно расчета истца составляют 55 218,93 руб. (73 650,81 руб. (сумма пени) – 18 431,88 руб. (начисленные пени на [ДД.ММ.ГГГГ]).

Рассматривая доводы представителя ответчиков о том, что в жилом помещении ответчик Тараев А.В. фактически и не проживает, в связи с чем, плата за горячее водоснабжение на него должна быть исключена, суд приходит к следующему.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", указано о том, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 56 (2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из представленного расчета задолженности, плата за горячее водоснабжение исчислялась исходя из нормативов и количества собственников, поскольку никаких заявлений о перерасчете коммунальных платежей в связи с временным отсутствием ответчиком Тарановым А.В. в ДУК не подавалось.

        Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная статьей 333 ГК РФ суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, Суд приходит к выводу, что определенная истцом и взысканная судом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение суммы неустойки и основного долга; размер текущей задолженности, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ к неустойке (штрафным процентам) и уменьшения размера подлежащей взысканию пени до 30 000 руб.

Применяя положения ст. 333 ГК РФ, суд исходит из обстоятельств конкретного дела и последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком.

Суд полагает, что применением положений статьи 333 ГК РФ достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 23.06.2016 N 1363-О.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 251,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО [ Т ] к Тарановой В.П., Таранову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Тарановой В.П., Таранова А.В. в пользу АО [ Т ] задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 97 378,46 рублей, пени в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 251,95 руб.

В удовлетворении исковых требований АО [ Т ] к Тарановой В.П., Таранову А.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам и пени в большем размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления решения окончательной форме.

Судья:                                                             О.М. Дубовская