Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-3/2019 от 12.09.2019

    к делу №4/10-3/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    14 ноября 2019 года                                                                      город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                      Кожевникова В.В.

при секретаре                                                               Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства в отношении Сметаниной И. А.,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Краснодара поступило заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара на взыскание штрафа, назначенного Сметаниной И. А.

В обоснование своих требований заявитель указал, что согласно приговору от 04.10.2016 по делу №1-668/2016, вынесенного Ленинским районным судом г. Краснодара, Сметанина И.А. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу 15.10.2016. Остаток задолженности Сметаниной И.А. по состоянию на 14.11.2019 по уголовному штрафу составляет 9949,76 рублей. Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой степени тяжести. Истечение срока исполнения исполнительного документа произошло 15.10.2018.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель настаивал на удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства в отношении Сметаниной И.А.

Сметанина И.А. в судебное заседание не явилась, причины своей неявки суду не сообщила.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым ходатайство судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обоснованно, а исполнительное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа ФС № от 04.10.2016, выданного органом: Ленинским районным судом г. Краснодара, предмет исполнения уголовный штраф, как основной вид наказания (иной администратор с кодом главы по КБК кроме 322) в размере 10 000 руб., в отношении должника: Сметаниной И. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство от 02.11.2016 №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику почтой по указанному в исполнительном листе адресу.

Должнику разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания, в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа.

Также должнику разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст. 31 УИК РФ, которым Сметанина И. А. не воспользовалась.

Частичная оплата по уголовному штрафу производилась 02.03.2019 в размере 50,24 руб.

Остаток задолженности по уголовному штрафу по состоянию на 14.11.2019 составил 9949,76 руб., остаток долга по исполнительскому сбору 1000 рублей.

Документов, подтверждающих уплату штрафа, должником в установленные законом сроки предоставлено не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой степени тяжести.

Истечение срока исполнения исполнительного документа произошло 15.10.2018.

Руководствуясь ч. 9 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 32 УИК РФ, с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судебный пристав-исполнитель обязан направить в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания, в связи с неисполнением данного вида наказания, однако в связи с истечением сроков исполнения исполнительного документа не представляется возможным направить вышеуказанное представление, что делает невозможным принять меры по исполнению исполнительного документа.

Вследствие указанных обстоятельств, в дальнейшем исполнение приговора не представляется возможным. Исполнительное производство по взысканию штрафа за преступление прекращается в случае, согласно п. 3 ч. 14 ст. 103 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», освобождения от исполнения наказания в виде штрафа в порядке амнистии, помилования и в иных случаях, установленных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Таким образом, заявление судебного пристава-исполнителя законно и обоснованно, исполнительное производство в отношении Сметаниной И. А. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 83 УК РФ, ст.ст. 396-397 УПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 02.11.2016 №-░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ –